Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2012 от 31.01.2012

у\д № 1-324/12

                                            ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск       04 апреля 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре     Щукине С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска

Амурской области Немировой С.В.     

подсудимой     Борзенко М.П.,

защитника-адвоката Иванова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Борзенко М.П., *** года рождения, ***, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борзенко М.П. совершила мошенничество при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** по *** в *** Борзенко М.П., до вступления в брак - Сивик М.П., путём обмана похитила чужое имущество - денежные средства ООО Страховая компания «***», при следующих обстоятельствах.

В *** году к Борзенко М.П., которая занималась оказанием юридических слуг населению по адресу: ***, обратился гражданин Свидетель1 с просьбой об оказании ему правовых услуг, связанных с судебным разбирательством по иску к ООО Страховая компания «***» о взыскании страхового возмещения. После чего, между Борзенко М.П. и Свидетель1 был заключен договор на оказание правовых услуг от ***, согласно п. а ч. 5 которого, стоимость услуг по договору определена в размере *** рублей.

Затем, в период времени с *** по *** Борзенко М.П., следуя возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества - денежных средств ООО Страховая компания «***» путём обмана, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ООО Страховая компания «***», и желая их наступление, достоверно зная, что взыскание судом расходов по оплате услуг представителя осуществляется на основании представления суду договора на оказание правовых услуг и расписки о получении денежных средств, сфальсифицировала договор, датированный *** на оказание правовых услуг между ею и Свидетель1, согласно ч. 4 которого, указана стоимость услуг по договору в размере *** рублей, а также сфальсифицировала расписку, датированную *** о получении ею от Свидетель1 денежных средств в сумме *** рублей по договору на оказание правовых услуг.

*** в дневное время, находясь в помещении Благовещенского городского судебного участка ***, расположенного по адресу: ***, Борзенко М.П., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана суда и принятия судом выгодного для нее решения, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что договор на оказание правовых услуг от ***, а также расписка от *** сфальсифицированы, содержат сведения не соответствующие действительности, а именно стоимость услуг определена в размере *** рублей, то есть завышена относительно фактически понесенных Свидетель1 затрат по оплате услуг представителя, а также понимая, что, предоставление фальсифицированных доказательств в суд может повлечь вынесение незаконного решения и взыскания с ООО Страховая компания «***» дополнительной суммы в размере *** рублей, Благовещенского городского судебного участка *** Свидетель2 исковое заявление к ООО Страховая компания «***» о взыскании в пользу Свидетель1 страхового возмещения, а также взыскании с ООО Страховая компания «***» в пользу Свидетель1 денежной суммы в размере *** рублей, в счет возмещения затрат на услуги представителя, при этом в качестве доказательств к заявлению приобщила фальсифицированный договор на оказание правовых услуг от ***, а также расписку от *** о получении ею от Свидетель1 денежных средств в сумме *** рублей по договору на оказание правовых услуг от ***, в которых содержались заведомо недостоверные сведения.

После чего, *** в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут Борзенко М.П., находясь в помещении Благовещенского городского судебного участка *** по адресу: ***, участвуя в судебном заседании, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО Страховая компания «***», настояла на исковых требованиях в полном объеме, тем самым, введя председательствующего и.о. мирового судьи Свидетель4 в заблуждение относительно действительной стоимости оказанных правовых услуг Свидетель1 сославшись на предоставленные ею фальсифицированные договор и расписку, которые судом были исследованы.

На основании поданного искового заявления, предоставленного сфальсифицированного договора на оказание правовых услуг от ***, а также сфальсифицированной расписки от ***, суд был введен в заблуждение и и.о. мирового судьи Свидетель4 *** вынес решение об удовлетворении исковых требований Свидетель1, а также взыскании с ООО Страховая компания «***» в пользу Свидетель1 расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей. После чего, *** Борзенко М.П. на основании исполнительного листа по делу *** от *** обратилась с заявлением в отдел судебных приставов по г. Благовещенску, в котором указала о необходимости перечисления денежных средств по исполнительном листу на ее банковский счет. *** денежные средства на основании исполнительного листа по делу *** от *** были перечислены на счет Борзенко М.П.

Таким образом, Борзенко М.П. умышленно, из корытных побуждений, путем обмана похитила чужое имущество - денежные средства ООО Страховая компания «***» в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Борзенко М.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя ООО Страховая компания «***» Свидетель3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности руководителя судебно-правового центра ЗОО Страховая компания «***», на основании доверенности *** от ***, он имеет право представлять интересы ООО Страховая компания «***» в судебных и правоохранительных органах. Ему известно, что следственным отделом по г. Благовещенску СУ СК РФ по Амурской области возбужденно уголовного дело по факту того, что *** в дневное время по адресу: *** между Борзенко М.П., до вступления в брак Сивик М.П. и Свидетель1, был заключен договор на оказание правовых услуг, согласно п. а ч. 5 которого, стоимость услуг по договору определяется в размере *** рублей. После чего, в период времени с *** по *** Борзенко М.П. был сфальсифицирован договор на оказание правовых услуг, датированный *** года, согласно ч. 4 которого, стоимость услуг по договору определяется в размере *** рублей, а так же расписка от *** о получении Борзенко М.П. от Свидетель1 денежных средств в сумме *** рублей по договору на оказание правовых услуг от ***, которые Борзенко М.П. *** подала на имя мирового судьи Благовещенского городского судебного участка ***. На основании поданного искового заявления и предоставленных договора на оказание правовых услуг от ***, а так же расписки от ***, суд был введен в заблуждение, и *** было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Свидетель1, а так же взыскании с ООО СК «***» в пользу Свидетель1 расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Таким образом, Борзенко М.П. мошенническим путем, незаконно завладела деньгами ООО Страховая компания «***» в сумме *** рублей (том 2 л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля Свидетель1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что *** он попал в ДТП, вследствие которого его автомобиль марки «***» получил механические повреждения. Страховая компания виновника ДТП «***» в выплате страхового вознаграждения отказала, сославшись на то, что обстоятельства ДТП не относятся к страховому случаю. В *** года он обратился в офис ***, находящийся в здании ***, для проведения экспертной оценки полученных в ДТП повреждений, в целях установления суммы ущерба. За эту услугу оценки он заплатил *** рублей, копии договора на руки не получал. Заключал договор и передавал деньги девушке бухгалтеру *** в их офисе. Согласно оценки, сумма ущерба составила *** рубля. Там же ему предложили юридические услуги на участие от его имени в суде. Договор на оказание юридических услуг он подписывал с Сивик (после замужества Борзенко) М.П. в том же офисе. Она ему пояснила, что он должен нотариально оформить доверенность на ее имя на представление его интересов в суде, а также заплатить государственную пошлину. Доверенность он оформил ***, заплатив за ее оформление *** рублей, а также оплатил государственную пошлину в сумме *** рублей. *** в офисе *** он заключил договор на оказание правовых услуг с Сивик (Борзенко) М.П. При заключении этого договора он заплатил *** рублей. Впоследствии, согласно заключенного договора, он должен был через месяц заплатить еще *** рублей, что он и сделал ***. Денежные средства он также передавал бухгалтеру. Из переданного ему на руки экземпляра договора следует сумма ***, которая складывается: *** рублей - оформление доверенности; *** рублей - государственная пошлина, *** - оценка повреждений автомобиля; *** рублей - оказание правовых услуг; *** рубля - ущерб, причиненный в результате ДТП. В *** года по почте он получил постановление о возбуждении исполнительного производства, из которого узнал, что *** Мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку *** принято решение взыскать с ООО «***» в его пользу ***. Почему в решении была указана другая сумма, ему неизвестно и он этому факту большого значения не придавал. *** ему позвонили из *** и сказали, что деньги поступили на счет и что он может подойти и получить их. В тот же день в офисе *** он получил указанную в договоре сумму ***. При получении денег, он не интересовался, почему сумма договора на оказание юридических услуг и сумма в решении суда расходятся (том 2 л.д. 14-16).

Из показаний свидетеля Свидетель2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с *** по настоящее время он работает в должности судьи Благовещенского городского суда.

В промежуток с *** года по *** года он состоял в должности Мирового судьи Благовещенского городского судебного участка ***. *** на Благовещенский городской судебный участок *** поступило исковое заявление Сивик (Борзенко) М.П., действующей в интересах Свидетель1, к ООО СК «***», о взыскании в пользу Свидетель1 страхового возмещения, а так же взыскании с ООО СК «***» в пользу Свидетель1 денежной суммы в размере *** рублей, в счет возмещения затрат на услуги представителя. В подтверждение суммы судебных расходов были приложены: копия договора об оказании правовых услуг от *** на сумму *** рублей, а так же расписка о получении Сивик М.П. от Свидетель1 денежных средств в сумме *** рублей. В указанных документах стоят подписи от имени Сивик М.П. и Свидетель1 При принятии искового заявления он не обязан сверять копии предоставленных документов с подлинниками. Позже *** он вынес определение о принятии дела к производству суда и подготовке к судебном разбирательству, в котором указал о необходимости предоставлении в суд подлинников документов. В связи с переходом на другое место работы, решение по делу он не принимал, подлинников документов не видел. На представленных ему документах, содержащихся в деле ***, стоит подпись судьи Свидетель4, следовательно, при рассмотрении дела он сверил предоставленные копии с подлинниками, заверил их своей подписью и на основании этих документов вынес решение, которым взыскал в том числе судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей (том 2 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Свидетель4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что *** он был назначен на должность Мирового судья Благовещенского городского судебного участка ***. *** постановлением председателя он был назначен на должность исполняющего обязанности Мирового судьи Благовещенского городского судебного участка ***. На тот момент в производстве Мирового судьи Свидетель2 находилось гражданское дело по иску Сивик (Борзенко) М.П., действующей в интересах Свидетель1, к ООО СК «***», о взыскании в пользу Свидетель1 страхового возмещения, а так же взыскании с ООО СК «***» в пользу Свидетель1 денежной суммы в размере *** рублей, в счет возмещения затрат на услуги представителя. В подтверждение суммы судебных расходов были приложены копии: договора об оказании правовых услуг от *** на сумму *** рублей, а так же расписка о получении Сивик М.П. от Свидетель1 денежных средств в сумме *** рублей. В указанных документах стоят подписи от имени Сивик М.П. и Свидетель1 При рассмотрении им дела, Сивик М.П. предоставила подлинники документов, которые он лично сверил с имеющимися в материалах дела копиями и заверил копии, содержащиеся в деле с подлинниками, поставив на них свою подпись. В представленных ему документах содержащихся в деле ***, стоит его подпись. При рассмотрении дела, он на основании этих документов вынес решение, которым взыскал, в том числе судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей (том 2 л.д. 104-106).

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, в помещении *** по адресу: ***, была изъята папка с документами Сивик М.П., содержащая договор на оказания правовых услуг от ***, заключенный между Свидетель1 и Сивик М.П. и расписка от *** года (том 1 л.д. 219),

-согласно протоколу выемки от ***, у свидетеля Свидетель1 были изъяты: 1) Договор на оказания правовых услуг от *** года, заключенный между Свидетель1 и Сивик М.П.; 2) Квитанция к приходно-кассовому ордеру от ***, согласно которой от Свидетель1 в счет ООО «***» принято *** рублей за представление интересов в суде; 3) Квитанция к приходно-кассовому ордеру от ***, согласно которой от Свидетель1 в счет ООО «***» принято *** рублей (аванс) за представление интересов в суде (том 2 л.д. 31),

-согласно протоколу выемки от ***, в архиве Благовещенского городского судебного участка № *** Амурской области было изъято: Гражданское дело *** по иску Свидетель1 к ООО СК «***» (том 2 л.д. 49),

-согласно протоколу выемки от ***, в архиве одела судебных приставов по городу Благовещенску было изъято исполнительное производство *** (том 2 л.д. 97),

-согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотрены изъятые в ходе расследования уголовного дела:

1) Исполнительное производство ***, на 3 листе которого расположено платежное поручение *** от ***, согласно которого на счет Сивик М.П. перечислены денежные средства в сумме ***. Согласно платежного поручение *** от *** Филиал ООО Страховая компания «***» в г. Благовещенске перечислило на счет ОСП по г. Благовещенску денежные средства в сумме ***. На 9 листе
находится заявление в отдел судебных приставов по г. Благовещенску,
поступившее от Сивик М.П. которым заявительница направила исполнительный лист по делу *** выданный ***, для принудительного взыскания с ООО СК «***» денежных средств в размере *** в пользу Свидетель1, и просит перечислить на счет Сивик Марии Павловны. Согласно исполнительного листа по делу *** от *** с ООО СК «***» в пользу Свидетель1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

2) Гражданское дело *** по иску Свидетель1 к ООО СК«***», рассмотренное мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку ***, в котором на листах 3-4 имеется исковое заявление, поданное представителем Свидетель1 по доверенности Сивик М.П., о взыскании с ООО СК «***» в пользу Свидетель1 денежных средств, в том числе *** рублей в счет возмещения затрат на представителя. На листе 9 гражданского дела *** имеется копия договора на оказание правовых услуг от ***, заключенного между Свидетель1 и Сивик М.П., согласно которому Свидетель1 обязуется передать в пользу Сивик М.П. денежные средства в размере *** рублей в счет стоимости оказания правовых услуг. На листе 10 находится расписка от ***, выполненная печатным текстом от имени Сивик М.П. о том, что она получила от Свидетель1 денежные средства в размере *** рублей. На листе 66 имеется протокол судебного заседания по делу *** от *** году, согласно которого в судебном заседании принимала участие Сивик М.П., настаивающая на удовлетворении исковых требований в полном объеме. На листах 69-70 находится решение и.о. мирового судьи по Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Свидетель4 от *** по делу ***, согласно резолютивной части которого, исковые требования Свидетель1 удовлетворены. С ООО СК «***» в пользу Свидетель1 взысканы в том числе расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

3) Договор на оказания правовых услуг от ***,
заключенный между Свидетель1 (заказчик) и Сивик М.П. (исполнитель). В соответствии с п. 1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику правовые услуги, связанные с судебным разбирательством с ООО СК «***» по факту ДТП, произошедшего ***. Пунктом5данногодоговораопределена стоимость услуг, которая составила *** рублей.

4) Квитанция к приходно-кассовому ордеру от ***, согласно которой, от Свидетель1 в счет ООО «***» принято *** рублей за представление интересов в суде.

1. Квитанция к приходно-кассовому ордеру от ***, согласно которой, от Свидетель1 в счет ООО «***» принято *** рублей (аванс) за представление интересов в суде.
2. Договор на оказания правовых услуг от ***, заключенный между Свидетель1 (заказчик) и Сивик М.П. (исполнитель). В соответствии с п. 1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику правовые услуги, связанные с судебным разбирательством с ООО СК «***» о взыскании страховой выплаты, а заказчик оплатить услуги исполнителя, в размере и порядке, предусмотренном Договором. Пунктом 4 данного договора определена стоимость услуг, которая составила *** рублей.

7) Расписка, согласно которой Сивик М.П. получила от Свидетель1 *** рублей за оказание правовых услуг по договору от *** года. Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 189-192),

-согласно заключению эксперта *** от ***, подписи от имени Свидетель1 в договоре на оказание правовых услуг б/н от ***, в расписке от *** выполнены не Свидетель1, а другим лицом с подражанием его собственной подписи (том 2 л.д. 86-89).

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Борзенко М.П. в совершении ей преступлений установлена.

Суд квалифицирует действия Борзенко М.П. по ч.1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Борзенко М.П. ранее не судима, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, ***. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, суд полагает, что исправление Борзенко М.П. возможно без изоляции.

В силу ст. 81 УПК РФ - вещественные доказательства - договор на оказание правовых услуг от ***, расписка от ***, квитанция к приходно-кассовому ордеру от ***, квитанция к приходно-кассовому ордеру от ***, гражданское дело *** по иску Свидетель1 к ООО СК «***», исполнительное производство *** - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борзенко М.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                         Е.А. Мельникова