Приговор по делу № 1-19/2014 от 14.01.2014

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 04 марта 2014г.

Судья Хасавюртовского районного суда РД Дибирасулаев А.Ж.,

с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Битарова Ю.А.,

подсудимых Махмудова Р.Р.-О. и Рашидоглу С.А-О.,

защитника в лице адвоката Умаева А.М., представившего удостоверение № и ордер№ от 20.01.2014 года,

при секретаре – Аджиевой Р.Р.,

а также с участием потерпевшего ФИО26

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Махмудова Р.Р-О.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Республики <адрес>, образование не имеет, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: РД, <адрес>, проезд 3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Рашидоглу С.А-О

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Республики <адрес>, образование не имеет, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалида второй группы, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Махмудов Р.Р.-О. и Рашидоглу С.А-О. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а именно в том, что 02.09.2013 года, нахо­дясь в с. Цияб Цолода Ахвахского района, расположенного на территории Хасавюртовского района Республики Дагестан на автомобиле ВАЗ-21093 за государственным регистраци­онным знаком № РУС, под управлением Рашидоглу С.А-О., всту­пив в предварительный сговор между собой, объединившись умыслом для совершения тайного хищения чужого имущества. В этих целях, действуя с учетом распределенных преступных ролей, Махмудов P.P-О., убедившись, что за его действиями никто не наблю­дает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незакон­но проник в домовладение ФИО27 путем открытия входной двери ключом, об­наруженным им под ковриком перед входной дверью, в то время как Рашидоглу С.А-О. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью уведомления Махмудова P.P-О. при появ­лении посторонних лиц. Войдя в спальную комнату жилища ФИО28., Махмудов P.P-О. осмотрев шифоньер, увидел на нижней полке правого отсека металлический сейф, внутри которого находились денежные средства в сумме 1700000 руб. и личные до­кументы семьи ФИО29 Забрав указанный сейф, он поместил его в багажный от­сек автомобиля ВАЗ-21093, в которым его ожидал Рашидоглу С.А-О., после чего они скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере. После совершения кражи, Махмудов P.P-О. и Рашидоглу С.А-О. выехали на окраину города Хасавюрт и в районе алычовых садов, с помощью металлической монтировки и зубила, он вскрыли указанный сейф, где обнаружили денежные средства в сумме 1 700 000 руб. и различные документы семьи ФИО30. Забрав указан­ную сумму денег, Махмудов P.P-О. зарыл сейф в землю вместе с обнаруженными внутри документами и передал Рашидоглу С.А-О. денежные средства в сумме 2000 руб. за ока­занное им содействие при совершении преступления. Денежные средства, полученные путем кражи сейфа, Махмудов P.P-О. отправил в Азербайджанскую Республику.

Подсудимый Махмудов Р.Р-О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. В совершении кражи денег у ФИО31 по предварительному сговору с Рашидоглу С.А-О., с незаконным проникновением в жилище ФИО32., вину свою он признал полностью, а в части суммы похищенных денег и причинения ущерба в особо крупном размере потерпевшему, вину свою не признал. Суду показал, что 02.09.2013 года он, Рашидоглу С.А-О , ФИО35, ФИО36 и ФИО37 на автомашине ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком К № 05 РУС, которой управлял Рашидоглу С.А-О , поехали по селам Хасавюртовского района, продавать мусульманские картинки. Они сначала заехали в с. Солнечное Хасавюртовского района, оттуда поехали через поле по граверной дороге в с. Цияб Цолода Хасавюртовского района. Рашидоглу С.А-О оставил автомашину на одной из улиц и женщины пошли торговать картинками. Он посмотрел по сторонам, где они стояли, и там никого не было видно. В переулке, куда они заехали, в тупике, сзади них находился дом, но когда они заехали и туда, то из дома никто не вышел на улицу. В этом переулке больше домов не было. Он сказал Рашидоглу С.А-О , чтобы загнал автомобиль в переулок и на атассе следил за обстановкой, он зайдет в дом и совершит оттуда кражу, и когда будут идти посторонние лица, дал ему знать об этом, а сам пошел к дому. Он заранее готовил для себя алиби и в случае обнаружения дома кого-либо из жителей, хотел попросить у них воду, а если нет, то зайдет в дом и совершить кражу оттуда. Он так и поступил. Ворота в доме отсутствовали, и он подошел к входной двери, дернул эту дверь и убедился, что дверь закрыта на замок. Возле входной двери, на земле он увидел маленький коврик, когда он приподнял этот коврик, то обнаружил там ключ, он понял, что дома никого нет. Открыв с этим ключом дверь, он вошел в дом и крикнул два-три раза «Хозяин», но никто не ото­звался. От коридора он прошел в комнату направо, там был шкаф. На данном шкафе справа, с края не было двери. Подойдя к шкафу, внутри него он увидел металлический сейф серого цвета. Забрав этот сейф, он быстро вышел на улицу, ключ выбросил в комнате. Убедившись, что на улице никого нет, он быстро подошел к автомашине, где поста­вил сейф в багажное отделение. Рашидоглу С.А-О спросил у него, что он взял из этого дома, на что он ответил, что сейф и там, скорее всего деньги. После этого они стали ждать пока придут женщины, и они пришли примерно через 10 минут. Пройдя мимо них, они вошли в дом, откуда он похитил сейф. После того, как они ушли от этого дома, он сказал им, что надо уехать, так как дома никого нет. Женщинам, которые находились с ними, о краже сейфа из дома, они ничего не сказали. По приезду домой в г. Хасавюрт, где они проживают временно, он с Рашидоглу С.А-О высадили женщин, а сами поехали на окраину г. Хасавюрт. Они приехали на окраину г. Хасавюрт в безлюдное место, он взял монтировку и зубилу, и начал открывать сейф. При вскрытии сейфа внутри обнаружил деньги, различные документы - паспорта, свидетельства о рождении и другие докумен­ты. Собрав деньги в пакет, он отошел в сторону от Рашидоглу С.А-О к лесному участку и там зарыл вскры­тый сейф с документами в землю. При подсчете в сейфе оказалось денег в сумме 980000 руб. Именно какими купюрами он не помнит. Из этих денег Рашидоглу С.А-О он отдал 2000 руб., а остальные деньги направил к себе домой в Республику Азербайджан в пакете, вместе с одеждой через своих родственников. О том, что в одежде находились деньги, родственники не знали и об этом им он ничего не говорил. В ходе предварительного следствия под психическим давлением оперативных работников полиции, он давал показания следователю о том, что в сейфе находились деньги в сумме 1700000 руб., так как потерпевший в своем заявлении указывал на эту сумму, хотя в действительности в сейфе находились 980000 руб. Рашидоглу С.А-О не видел, как он считал деньги и на самом деле не знал именно, какая сумма денег находилась в сейфе. На следствии их близкие родственники были вынуждены возместить ущерб потерпевшему ФИО34 в сумме 1700000 руб., так как последний указывал именно на эту сумму. С выездом на место оперативным работникам он показал место, куда закопал сейф и в его присутствии и в присутствии понятых извлекли сейф из этого места. Поэтому суммой 1700000 руб. он не согласен. В части совершения кражи денег у потерпевшего в сумме 980000 руб., он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Рашидоглу С.А-О. на первом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, на вопрос председательствующего, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый в присутствии защитника частично признал свою вину по предъявленному обвинению, ссылаясь на то, что по предъявленному ему обвинению в части совершения кражи, в тайном хищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, свою вину он признает полностью, а в части причинения потерпевшему материального ущерба в особо крупном размере, вину он не признает, так как он не присутствовал, когда Махмудов Р.Р-О. считал деньги, находящиеся в похищенном сейфе.

Из медицинской справки, выданной врачебной комиссией Хасавюртовской ЦГБ от 18.02.2014 года, представленной в суд стороной защиты, следует, что Рашидоглу С.А-О , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний подсудимого Рашидоглу С.А-О., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что свою вину в совершенном преступлении он признал полностью и показал, что в середине июля 2013 года, точную дату и время не помнит, на авторынке г. Хасавюрт он купил автомобиль ВАЗ-21093 за 100000 руб. При оформлении документов, в страховку вписали мужчину по имени Зор, называет его Зауром, а также его родственника по име­ни Надир. Он проходит лечение в Буйнакской туберкулезной больнице и машиной он управляет редко. 02.09.2013 года он, Махмудова Р.Р-О. , ФИО39, ФИО40 и ФИО41 на его автомашине ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком № 05 РУС, за рулем которой находился он, поехали в Хаса­вюртовский район по селам продавать мусульманские картинки. Они сначала заехали в с. Солнечное Хасавюртовского района, оттуда поехали через поле по граверной дороге в с. Цияб Цолода. Они заехали в один переулок. Он оставил автомашину на одной из улиц, а женщины пошли торго­вать картинками. Махмудова Р.Р-О. осмотрелся в месте, где они стояли, и там никого не было. Сзади них находился дом, но когда они заехали и стояли, то никто не вышел и не глянул на улицу, в данном переулке больше домов не было. Махмудова Р.Р-О. сказал ему, чтобы он загнал автомобиль в переулок и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае чего уведомить его о посторонних лицах, а сам Махмудова Р.Р-О. зашел в дом. Через некоторое время Махмудов Р.О. вышел из данного дома и положил что-то тяжелое в багажное отделение его машины. Он спросил у Махмудова Р.Р-О. , что он взял, на что Махмудова Р.Р-О. ответил, что украл сейф и там, скорее всего деньги. Тогда они стали ждать пока придут женщины. Они пришли примерно через 10 минут. Пройдя мимо них, пошли к дому, откуда Махмудова Р.Р-О. похитил сейф. Потом они пришли к машине и Махмудова Р.Р-О. сказал, что надо ехать, так как во всех домах никого нет. О том, что Махмудова Р.Р-О. за­шел в указанный дом и украл оттуда сейф, им ничего не сказали. Приехав домой, он с Махмудова Р.Р-О. высадили женщин, а сами поехали на окраину города. Приехав на поле, рас­положенное за пределами г. Хасавюрт, там еще только строятся дома, в место, где их никто не мог видеть, Махмудова Р.Р-О. вытащил сейф наружу, также вытащил монтировку и зу­билу, после чего принялся вскрывать сейф. Таскать сейф, рыть яму для того, чтобы спря­тать сейф и вообще взламывать он не мог, в силу своей болезни. После того, как Махмудова Р.Р-О. вскрыл сейф, внутри него, как он ему сказал, обнаружил деньги в сумме 1700000 руб. и разные документы. С денег, которые были в сейфе, он получил 2000 руб., за то, что подвез его в село, а оттуда на поле. Собрав деньги в пакет, Махмудова Р.Р-О. зарыл сейф, где-то под деревом, на том же поле, после чего он уехал в г. Буйнакск в туберкулезную больницу, продол­жать лечение (т. 2 л.д. 57-60).

Из показаний подсудимого Рашидоглу С.А-О., данных им в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что после того, как Махмудова Р.Р-О. вскрыл сейф, внутри него, как последний ему сказал, находились деньги в сумме 1480000 руб. разные документы (т. 1 л.д. 162-165).

Помимо частичного признания подсудимыми своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

Так, потерпевший ФИО43 в судебном заседании показал, что он занимается реализацией сельскохозяйственной продукции на восточном рынке г. Хасавюрт. Он реализует товар, накапливает деньги и отправляет разным людям, с кем работает, чтобы на эти деньги они отправляли уже товар. Деньги всегда хранились в сейфе, рас­положенном в спальной комнате. Ключи от сейфа находились только при нем, запасных ключей от сейфа не было. Сейф серого цвета, размерами 50х50 см, огнеупорный, водостойкий, заводского изготовления. 02.09. 2013 года в утреннее время он со своим сыном, выехал на рынок г. Хасавюрт, дома остались двое несовершеннолетних детей, которые должны были пойти в школу, также дома осталась его жена. В этот день жена повела детей в школу и после мероприятий отправила их домой, а сама оттуда же приехала на рынок. Когда приехала жена, он через час, к обеденному намазу приехал домой, дома были дети. Ворот от дома у него нет, а ключи от входной двери в дом, жена оставила под ковриком перед входными дверьми. Приехав домой, он сделал намаз и ему позвонил человек с Ростова и сказал, что он скоро приедет сюда в Дагестан и поэтому, чтоб он приготовил денег за товар в сумме 720000 руб. Когда он зашел в спальню и подошел к шкафу, то он обнаружил пропажу металлического сейфа, где хранились деньги. На предварительном следствии он давал показания, что в сейфе находились деньги в сумме 1700000 руб., купюрами по 5000 руб. примерно 600000 руб., купюрами по 1000 руб. 800000 или 900000 руб., остальные 210 000 руб. он не помнит какими купюрами было. Также в сейфе хранились личные докумен­ты, Российский паспорт жены на имя ФИО2, загранич­ный паспорт на его имя, свидетельства о рождении всех четверых детей и остальные се­мейные документы. После того как он обнаружил пропажу сейфа, то начал интересо­ваться у жены, не переносила ли она его в другую комнату или в другое место, на что она ответила, что не трогала сейф. Сейф можно было взять на руки и унести, он весит примерно 30-40 кг. Он вначале не понял, что была совершена кража у него дома, так как беспорядка дома не было, все было на своих местах, просто зашли и забрали сейф. Далее на следующий день он обратился в отдел ОМВД России по Хасавюртовскому району с заявлением о краже. В последующем работниками полиции были установлены лица, совершившие кражу из его дома, ими оказались жители Республики <адрес> Махму­дов P.P-О. и Рашидоглу С.А-О. Причиненный преступлением ущерб в размере 1700000 руб. ему полностью возвращен близкими родственниками последних. Все похищенные документы, которые находились в сейфе, также возвращены следователем. После того, как начался судебный процесс по его делу, 08.02.2014 года, готовясь к очередной поездке за товаром, ему не хватало некоторой суммы денег, и поэтому ему пришлось брать их из неприкосновенного запаса, который он хранит в сундуке. При пересчете этих денег, которые он хранит в сундуке оказалось, что вместе с ними отдельной пачкой находится 720000 руб., именно та сумма денег, которую он должен был отдать за товар человеку из Ростова, о которой он говорил в своих показаниях в ходе предварительного следствия. После обнаружения указанной суммы денег он встретился с родственником Махму­дова P.P-О. по имени ФИО44, который возместил ему 1700000 руб. и сообщил ему об этом. Последний ему также сказал, что Махму­дов P.P-О. с самого начала говорил, что в сейфе находились деньги в сумме 980000 руб. Однако из-за того, что он в своих показаниях настаивал на сумме 1700000 руб. и первоначально он думал, что именно эта сумма хранилась в сейфе, хотя в последующем он обнаружил 720000 руб. в сундуке, то Махму­дов P.P-О., в начале своих показаний сообщил следователю, что в сейфе он обнаружил 1480000 руб., а затем с целью облегчения своего наказания, решил через родственников возместить оговоренную им сумму 1700000 руб. Разницу в сумме 720000 руб. он вернул ФИО45. Каких-либо претензий к подсудимым он не имеет и вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО46в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО48. (т. № 1 л.д. 29-31).

Свидетель ФИО11 суду показал, что данные на предварительном следствии показания он подтверждает полностью, он работает оперуполномоченным ОУРОМВД России по Хасавюртовскому району.20.09.2013 года следователем СО ОМВД ФИО12 в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту кражи сейфа из домовладения ФИО49. в <адрес>, расположенного на территории Хасавюртовского района, было дано поручение о проведении ОРМ с Махмудовым P.P-О. В ходе проведения ОРМ ими было получено объяснение от Махмудова P.P-О., в котором последний признался в совершении указанной кражи по предварительному сговору и совместно с Рашидоглу С.А-О. Также Махмудов P.P-О. пояснил, что с выездом на место покажет место, где он закопал сейф. После его опроса в составе группы совместно с оперуполномоченным ОУРОМВД России по Хасавюртовскому районуФИО13 был осуществлен выезд на новые планы г. Хасавюрт, в сторону винсовхозного поселка. Махмудов P.P-О. в присутствии понятых указал место, где зарыл сейф. После того, как он выкопал сейф, внутри него были обнаружены документы, принадлежащие семье ФИО50 По данному факту им был составлен протокол осмотра местности, с участием понятых, а также с использованием видеозаписи.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т. № 1 л.д. 146-147).

Свидетель ФИО14 суду показал, что данные на предварительном следствии показания он подтверждает полностью. 20.09.2013 года он находился в кафе возле ОМВД России по Хаса­вюртовскому району, приехал по своим делам. В кафе к нему подошел мужчина, который пред­ставился работником ОМВД России по Хасавюртовскому району и предложил участвовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После того, как они зашли в ОМВД России по Хасавюртовскому району, ему показали парня, которого после узнал, как Махмудова Р.Р-О. . Далее в присутствии его и еще одного понятого спросили у Махмудова Р.Р-О. , куда надо ехать, на что он ответил, что поедем на АЗС «Бетли», которая расположена на БАМовской трассе г. Хасавюрт, а там дальше покажет, куда надо ехать. После этого, они все сели в автомашину и поехали в сторону АЗС «Бетли», где Махмудова Р.Р-О. сказал, что надо завернуть налево и ехать в направлении алычовых садов, расположенных на окраине г.Хасавюрт. Приехав на указанное место, они все вышли с автомашины. Далее Махмудова Р.Р-О. показал в направ­лении леса, добавив, что в этом направлении надо пойти на то место, где закопан похищенный им сейф, после чего все они пошли в ту сторону, куда указал Махмудов P.P-О. Далее Махмудова Р.Р-О. указал на место под деревом и сказал, что на этом месте он закопал сейф. В присутствии участ­вующих лиц, с помощью лопаты Махмудов P.P-О. выкопал сейф. Выкопав сейф, внутри него обнаружили документы, принадлежащие ФИО51 В ходе этого сотрудником полиции, был составлен протокол, где применялась видеокамера, после чего сотрудники изъяли сейф, упаковали в черный пакет, на котором все расписались и поехали в ОМВД России по Хасавюртовскому району.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. № 1 л.д. 148-149).

Свидетель ФИО16 суду показал, что данные на предварительном следствии показания он подтверждает полностью. Потерпевший ФИО52 его двоюродный брат. Он знает, что ФИО7 занимается коммерцией, то есть он реализует на восточном рынке овощную продукцию (лук, морковь, карто­фель) и этим зарабатывает себе на жизнь. 02.09.2013 года, в утреннее время, он выезжал из <адрес> на своей автомашине Лада-приора в г. Хасавюрт по своим делам. В районе спуска с верхней части на нижнюю часть села, по дороге на встречу к нему ехала автомашина ВАЗ 21093 темно серого цвета, в салоне сидели двое молодых парней примерного возрас­та от 20 до 30 лет. На пассажирском сидении сидел парень в белой рубашке и в черных очках, а водитель был в серой рубашке, их лица он не запомнил. Обратил внимание по­тому что, эта автомашина была не из их села, и это все происходило в утреннее время. Выез­да из данной части села, куда-либо не имеется и, поэтому сразу обратил внимание на указанную автомашину. Когда эта автомашина проехала, он посмотрел на зеркало заднего вида и он заметил, что на задней части автомашины, на левом заднем крыле, над задней фарой было черное пятно, это была яма или что-то другое он не знает, он помнит, что было темное пятно над задней левой фарой. Вечером этого же дня от ФИО7 он узнал, что из его дома в утреннее время была совершена кража сейфа с деньгами. Именно какая сумма денег находилась в сейфе, у ФИО7 он не уточнял. О том, что у последнего дома находился сейф с деньгами, он узнал только в тот день. Тогда он сразу же вспомнил, как увидел с утра незнакомую автомашину в селе и рас­сказал об этом ФИО7.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, которая показала, что ее дом расположен недалеко от дома ФИО53. 02.09.2013 года в утреннее время она выехала со своим мужем в школу на мероприятие, посвященное к дню знаний. По дороге в школу, она увидела, как навстречу им едет неизвестная ей автомашина, впереди которой си­дели два молодых парня в белой футболке и в белой рубашке. Через эту дорогу никуда не проедешь, так как там тупик и поэтому обратила внимание на эту автомашину (т. № 1 л.д. 32-33).

Свидетель ФИО18 суду показала, что данные на предварительном следствии показания она подтверждает полностью.02.09.2013 года в утреннее время, она вместе с Рашидоглу С.А-О , Махмудова Р.Р-О. , со своей соседкой ФИО54 и своей сестрой Зоей выехали на автомашине ВАЗ 21093 за № РУС, принадлежащей Рашидоглу С.А-О в с. Цияб Цолода. За рулем автомашины в тот день сидел Рашидоглу С.А-О , впереди на пассажирском сидении сидел Махмудова Р.Р-О. , а она, ФИО55, ФИО56 сидели на заднем сидении автомашины. Они высадили их в селе и остановились на тупиковой улице, возле крайнего дома, а они ходили в дома, расположенные в этом районе. У них с собой была одна большая сумка и одна маленькая женская сумка, они начали заходить во двор каждого домовладения и предлагать свои картины с араб­скими надписями. В центр села не пошли, а заходили в дома, расположенные на окраине села. Примерно через полчаса Махмудова Р.Р-О. , когда они проходили возле них, сказал, что пора уезжать. Далее они сели в автомашину ВАЗ 2109 за № РУС и уехали оттуда. После этого они отвезли их домой в г. Хасавюрт и уехали куда-то. Домовладение, указанное на фототаблице - приложения осмотра места происшествия, представленное ей следователем на обозрение, известно, что это дом, возле которого изначально остановился Рашидоглу С.А-О с Махмудова Р.Р-О. . О том, что Махмудова Р.Р-О. совершил кражу сейфа, ей не было известно, и об этом она узнала от следователя в ходе ее допроса.

Свидетели ФИО19 и ФИО20 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (т. № 1 л.д. 84-86, 96-98).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Махмудова Р.Р-О. суду показал, что подсудимый Махмудов Р.Р-О. его родной брат. Ему стало известно, что последний задержан работниками полиции за совершение кражи денег из жилого дома жителя <адрес>. Самого брата он не видел, и от адвоката Умаева А.М. ему стало известно, что Махмудова Р.Р-О. дал показания следователю о том, что совершил кражу денег в сумме 1700000 руб. В последующем он созвонился с отцом, проживающим в <адрес>, который сообщил ему, что в одежде Махмудова Р.Р-О. , которые он переправил домой через родственников из г. Хасавюрт РД, обнаружили деньги в сумме 980000 руб. После этого он понял, что действительно его брат Махмудова Р.Р-О. причастен к данной краже. Затем в присутствии адвоката Умаева А.М. он передал потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1700000 руб., так как ему не было известно, что брат оговорил на себя и признался в совершении кражи денег, в заявленном потерпевшим первоначально размере.09.02.2014 года потерпевший ФИО57 по мобильному телефону сообщил ему, что часть денег, о краже которых он заявлял в полицию в сумме 720000 руб., он обнаружил дома в другом месте, в сундуке, где он хранит неприкосновенный запас. После этого они встретились в г. Хасавюрт и в присутствии этого же адвоката, ФИО58 вернул ему обратно 720000 руб. и при этом последний ему сказал, что у него украли только 980000 руб. и, что чужие деньги ему не нужны.

Проанализировав показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с показаниями подсудимых, суд принимает показания потерпевшего, в том числе, в части размера похищенных денег в сумме 980000 руб., и что данный размер не является особо крупным, так как их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются показаниями друг друга и показаниями подсудимых, и суд не установил у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимых.

Виновность подсудимых Махмудова Р.Р-О. и Рашидоглу С.А-О. подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО59 от 03.09.2013 года, в котором он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.09.2013 года у него из дома похитил принадлежащий ему металлический сейф с деньгами и личными документами (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2013 года,согласно которого было осмотрено домовладение ФИО60., расположенное в <адрес>, расположенного на территории Хасавюртовского района, из которого подсудимые Махмудов Р.Р-О. и Рашидоглу С.А-О. похитили металлический сейф с деньгами и документами, принадлежащие ФИО61 (т. № 1 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2013 года, согласно которого объектом осмотра явился автомобиль марки ВАЗ 21093 за № на котором преступники скрылись с места происшествия с похищенным сейфом. Признан вещественным доказательством (т. №1 л.д.175-186);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2013 года, согласно которого объектами осмотра явились гвоздодер и зубила, предметы с помощью которых вскрыли сейф на окраине г.Хасавюрт. Признаны вещественными доказательствами (т. №1 л.д.175-186);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2013 года, согласно которого объектами осмотра явились похищенные личные официальные документы в количестве 24 шт., обнаруженные в сейфе, выданном добровольно Махмудовым P.P-О. 21.09.2013 года. Признаны вещественным доказательством (т. №1 л.д.189-191, 220-223);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2013 года, согласно которого объектом осмотра явился похищенный металлический сейф, который добровольно выдан Махмудовым P.P-О. 21.09.2013 года. Признан вещественным доказательством (т.№ 2 л.д.22-28);

- протоколом осмотра местности от 21.09.2013 года, согласно которого была осмотрена местность в ходе которого Махмудов P.P-О. добровольно указал место, где он совместно с Рашидоглу С.А-О. закопал сейф, после чего выкопал его из земли и выдал сотрудникам полиции. При осмотре в сейфе внутри были обнаружены похищенные у ФИО62. документы (т.№1 л.д. 104-108);

- СД-диском с видеозаписью, сделанной в ходе осмотра местности, в ходе которого Махмудовым P.P-О. было указано место, где закопан сейф и далее выдача его сотрудникам полиции. Диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (т. № 1 л.д. 132-135);

- СД-диском с видеозаписью, сделанной камерами установленных на въезде в <адрес>, на которой зафиксировано, что 02.09.2013 года в 09 часов 48 минут авто­машина ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками № РУС, на передних сидениях, которой сидят двое молодых парней в белой рубашке и в серой футболке. Диск осмотрен 06.09.2013 года, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.№ 1 л.д. 43-49).

Оценив показания подсудимого Махмудова Р.Р-О., данные им на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд отдает предпочтение его показаниям, данным в судебном заседании, как в большей степени соответствующим реальности.

После исследования всех доказательств по уголовному делу государственный обвинитель Битаров Ю.А., с учетом показаний потерпевшего ФИО63 о том, что в сейфе находились деньги в сумме 980000 руб.и была похищена только указанная сумма, и что остальная часть денег в сумме 720000 руб. ими была обнаружена в доме в настоящее время, полагал необходимым уточнить размер похищенного, указав его размер в сумме 980000 руб., исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак совершения преступления с причинением особо крупного размера, поскольку он не нашел подтверждения в судебном заседании, и переквалифицировать действия Махмудова Р.Р-О. и Рашидоглу С.А-О. с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая позицию государственного обвинителя в судебном заседании, суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак совершения преступления с причинением особо крупного размера, переквалифицирует действия Махмудова Р.Р-О. и Рашидоглу С.А-О. с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и уточняет размер похищенного, указав его стоимость в сумме 980000 руб.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд считает вину подсудимых полностью доказанной в объеме, установленном судом и поддержанном государственным обвинителем, и квалифицирует действия Махмудова Р.Р-О. и Рашидоглу С.А-О. по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Постановлением Хасавюртовского районного суда от 04.03.2014 года уголовное преследование в отношении Рашидоглу С.А-О , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, прекращено в связи с его смертью по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Махмудова Р.Р-О., суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признали свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие каких – либо тяжких последствий в результате его преступных действий, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и потерпевший не настаивает на назначении ему более строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Махмудову Р.Р-О., не установлено.

Оснований для применения, при назначении наказания, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в отношенииМахмудова Р.Р-О., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, вышеуказанных данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принципа справедливости и судейского убеждения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает исправление Махмудова Р.Р-О. возможным без изоляции от общества, с назначением им наказания в виде штрафа в доход федерального бюджета.

При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его семейное и имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махмудова Р.Р-О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяча) руб.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махмудова Р.Р-О. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства CD-R диск с видеозаписью имеющий название «СН04-2013-09-02-09-45-27 и CD-R диски в количестве 2 шт., имеющие название «20130921-125621» и «20130921-131953», «МVI-2721» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев