Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 17.04.2014

              Дело № 1- 43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Питкяранта                 07 мая 2014 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

Подсудимого Тумазова А.М.

Защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение № 232, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тумазова Артема Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в магазине Еврострой, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ком.1,2, ранее не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей не содержится,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тумазов А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 39 мин. до 20 час. 43 мин., Тумазов А.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, незаконно передал гражданину под псевдонимом «Миша», данные о личности которого сохранены в тайне, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и выступающему в роли покупателя, наркотическое средство - гашиш массой 1,645 грамма, предварительно получив от него в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>, преследуя тем самым цель незаконного сбыта указанного наркотического средства. В последующем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН, в связи с чем, по независящим от Тумазова А.М. обстоятельствам, его умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш массой 1,645 грамма не были доведены до конца.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I) гашиш относится к наркотическим средствам.

В судебном заседании Тумазов А.М. виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался.

Кроме частичного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными материалами дела, признанными судом допустимыми и доказывающими его вину в совершенном преступлении:

Допрошенный в качестве обвиняемого Тумазов А.М. (л.д.154-156) показал, что не отрицает факта передачи наркотического средства - гашиш «Мише», но пояснял о том, что наркотик был не его, гашиш был приобретен им для «Миши» у знакомого, деньги, полученные от «Миши» он также передал потом этому знакомому.

Доводы подсудимого и защитника о совершении пособничества в незаконном приобретении наркотических средств опровергается показаниями свидетеля «Миша», данные о личности которого сохранены в тайне, который пояснил, что он потреблял наркотические средства, и неоднократно приобретал их у Тумазова А.М. Добровольно сообщил сотрудникам информацию о том, что Тумазов А.М. занимается сбытом наркотиков и согласился участвовать в «проверочной закупке». ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече с Тумазовым для приобретения наркотика, сотрудниками УФСКН ему были выданы денежные средства. Встретившись с Тумазовым А.М., он передал ему деньги и получил взамен гашиш. Гашиш добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

Свидетели А и Б показали, что у них имелась информация о незаконном обороте наркотических средств Тумазовым А.М., ДД.ММ.ГГГГ у него была проведена проверочная закупка. Закупщиком выступал «Миша», данные о личности которого сохранены в тайне. «Мише» были переданы денежные средства для приобретения наркотика, после чего, он встретился с Тумазовым А.М. При встрече Тумазов А.М. и «Миша» обменялись выданными деньгами и наркотиком. Закупщик ни с кем, кроме Тумазова А.М., не встречался, добровольно выдал сотрудникам приобретенные наркотические средства. После химического исследования было подтверждено, что Тумазов А.М. сбыл гашиш. Все действия фиксировались в соответствующих протоколах, применялась видеозапись.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире Тумазова А.М. была обнаружена пластиковая бутылка со следами наркотического средства- гашиша, марихуаны и отпечатками пальцев рук Тумазова А.М. ( 81-89). Данные доказательства подтверждают причастность Тумазова к сбыту наркотических средств. Тумазов А.М. не пояснял, у кого прибретал наркотические средства для «Миши», «Мише» также не сообщал об отсутствии у него гашиша. «Миша подтвердил, что наркотические средства у Тамазова всегда были в наличии и приобретались им сразу по его требованию.

Показания допрошенных свидетелей об обстоятельствах совершенных преступных действий являются в целом последовательными и согласующимися между собой, подтверждаются совокупностью других объективных доказательств, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Доказательствами служат постановления о проведении проверочной закупки от     ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в отношении Тумазова А.М., акт осмотра и передачи денежных средств «Мише» (л.д. 16-17), протокол оперативно-розыскного мероприятия (л.д.11-12), схема места встречи «Миши» и Тумазова А.М. (л.д.13), справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.18-19), акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.20-21), которые подтверждают проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия и проверочной закупки наркотических средств «Мишей» у Тумазова А.М. «Миша» досматривался перед проведением «проверочной закупки» на предметы, запрещенные в гражданском обороте, ему выдавалась денежные суммы, переписывались номера купюр, в отношении него велось наблюдение. После приобретения наркотических средств, «Миша» добровольно выдал наркотические средства, полученные от Тумазова А.М.

При проведении проверочных закупок, направлении вещественных доказательств экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные статьей 7 и 8 названного Закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Из заключения химической экспертизы № 41х от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, приобретенное у Тумазова А.М. ДД.ММ.ГГГГ г., при производстве проверочной закупки общей массой 1,565 грамма (без учета вещества, израсходованного при первом исследовании (0,080 грамма) - первоначальная масса 1,645 грамма) является наркотическим средством - гашиш (л.д.61-65).

Согласно заключению эксперта № 43х, 44 к от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности пластиковой бутылки, обнаруженной и изъятой в ходе проведения обыска по месту жительства Тумазова А.М. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (основного действующего наркотических средств гашиша и марихуаны), на боковой поверхности данной бутылки обнаружен след пальца руки, оставленный указательным пальцем правой руки Тумазова А.М. (л.д.81-89).

Все исследованные доказательства были проверены в судебном заседании и получили надлежащую оценку, оснований полагать их недопустимыми не имеется. Они доказывают вину подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора

Суд пришел к выводу, что действия подсудимого Тумазова А.М. ДД.ММ.ГГГГ были направлены на сбыт наркотического средства, он получал денежные средства в качестве оплаты, передал наркотическое средство, действуя в корыстных целях. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. в роли посредника выступало лицо, действующее в рамках оперативно-розыскной деятельности. Об умысле на сбыт наркотических веществ свидетельствует количество наркотического средства и то обстоятельство, что имелась предварительная договоренность о его приобретении. Указанная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, о чем свидетельствуют направленность умысла, фактические обстоятельства, количество наркотических средств.

Действия Тумазова А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Тумазова А.М., который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств признает первую судимость, признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом степени фактической опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией части 1 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая общественную опасность деяния, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что Тумазов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, а также принимая во внимание, что в отношении его не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, а также учитывая молодой возраст подсудимого, его     положительное поведение в суде, то, что он критично относится к содеянному, положительно характеризуется по месту работы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему условное осуждение в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ. Также считает необходимым осуществление контроля со стороны специализированных контролирующих органов с возложением дополнительных обязанностей.

Назначение ограничения свободы, как дополнительного наказания Тумазову А.М. суд считает нецелесообразным, в том числе с учетом неоконченного характера преступления, совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

По правилам ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тумазова Артема Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы     без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Тумазова Артема Михайловича в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения подсудимому не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, отрезок дактилопленки и пластиковую бутылку - уничтожить, компакт-диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                                  О.Е. Куприянова