Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2020 ~ М-332/2020 от 10.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363 по иску Мавриной В.Ф. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

Установил:

Маврина В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю площадью 10,5га., находящееся в границах землепользования совхоза «Суринский» Шигонского района Самарской области.

В обоснование иска истец указала, что она на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной земельной доли. Однако в свидетельстве на право собственности на землю <данные изъяты> № была ошибочно указана дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время он не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свои права на спорную земельную долю, поскольку по паспорту № выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Маврина В.Ф. не явилась, в заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества Самарской области в судебное не явился, в заявление в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Как установлено судом, на основании Постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по земельным ресурсам Шигонского района истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в свидетельстве на право собственности на землю <данные изъяты> № была ошибочно указана дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ По мнению суда, указанная ошибка является технической. Согласно паспорту № выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что дата рождения истицы ДД.ММ.ГГГГ что никем не оспаривается.Земельная доля была предоставлена истцу на основании постановления администрации района, которое не отменено, недействительным не признано.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не должен нести неблагоприятные последствия, вызванные выдачей ей свидетельства на землю с технической ошибкой.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, спорная земельная доля не включена в список невостребованных земельных долей и не является объектом муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Как предусмотрено ст.ст. 26, 27 указанного Федерального закона, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона, в частности, когда форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Доводы истца о невозможности устранить во внесудебном порядке причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации его права на спорную земельную долю, заслуживают внимания.

Судом установлено, что признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку норма предоставления земли по совхозу была рассчитана с учетом причитавшейся ей земельной доли.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственной регистрации прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мавриной В.Ф. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельную долю категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 10,5га., в составе земельного участка с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков