Определение по делу № 2-993/2019 ~ М-753/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-993/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Гагина В.В. - Гагиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 05 июня 2019 года дело по иску Гагина В. В. к администрации МОГО "Инта", Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику – администрации МОГО "Инта" о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера. В обоснование своих требований указал, что в ноябре 2018 года он и его семья сняты с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения (строительства) жилья в Средней полосе России в связи с отсутствием 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера на дату постановки __.__.__. Он переехал в район Крайнего Севера (____) после января 1992 года и имеет стаж работы в районах Крайнего Севера 15 лет.

Определением суда от __.__.__ в качестве соответчика привлечено Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Гагина О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера по дате постановки на учет __.__.__, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчики – администрация МОГО "Инта" и Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. В отзыве на иск представитель Администрации МОГО "Инта" просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требования. Указал, что в очередь на получение социальной выплаты была включена Гагина О.И. по категории "Работающие" с составом семьи 3 человека, Гагин В.В. являлся членом ее семьи. __.__.__ Гагина О.И. была снята с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в связи с отсутствие 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера. В случае утраты заявителем прав на получение субсидии исключению из очереди подлежат все члены его семьи, вне зависимости от наличия или отсутствия у них самостоятельного права на получение субсидии. Гагину В.В. в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты отказано не было. Представитель Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми в отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленной доверенности усматривается, что доверенность выдана Гагиным В.В. на Гагину О.И. с правом отказа частично или полностью от исковых требований. Доверенность заверена нотариально.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает ничьих интересов и охраняемых законом прав, то суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Гагина В.В. к администрации МОГО "Инта", Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера по дате постановки на учет __.__.__, на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Гагина В. В. к администрации МОГО "Инта", Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера по дате постановки на учет __.__.__.

Разъяснить Гагину В. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Н.А. Вежнина