Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2018 ~ М-1356/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1968/11-2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 апреля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Истомину Сергею Александровичуо взысканиизадолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (далее – ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» ), являясь «цессионарием» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО Банк «Траст», обратился в суд с иском к Истомину Сергею Александровичуо взысканиизадолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истоминым С.А. и ПАО Банк «Траст», ссылаясь на уклонение должника от исполнения обязанностей по договору.

Просил суд взыскать с Истомина Сергея Александровича в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 789,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2 414 руб.

Представитель истца - ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Истомин С.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» (далее - «Банк») и Истомин Сергей Александрович (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор) в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 67 872 руб. 06 коп., срок пользования кредитом: 36 месяца(-ев), процентная ставка по кредиту: 19,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, Г рафик платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» - далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования у него образовалась задолженность на общую сумму 73 789 руб. 65 коп. руб., из которых: сумма основного долга - 57 705,56 руб.; проценты за пользование кредитом - 9502, 30 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) - 4500 руб.; проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга)- 2 081,79 руб.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0.00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 73 789,65 руб.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 789,65 руб.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По мнению суда, предыдущему займодавцу - ПАО Банк «Траст» было известно о нарушении обязательств по возврату денежных средств с момента неуплаты ежемесячных платежей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу - ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» с момента заключения договора уступки прав требований, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таком положении суд, с учетом ходатайства ответчика Истомина С.А. о применении срока исковой данности, приходит к выводу об отказе истцу в иске.

Кроме того, подачу настоящего иска в суд в соответствии с действующим налоговым законодательством истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» должен был оплатить государственной пошлиной в размере 2414 рублей.

Однако, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины на максимальный срок, установленный действующим законодательством, сославшись на то, что на момент подачи в суд иска к Истомину С.А. он находился в сложном финансовом положении ( в отношении истца введена процедура банкротства- конкурсное производство), не позволяющем уплатить государственную пошлину.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца было удовлетворено - была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до даты вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Курск» государственная пошлина в размере 2414 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 2414 рублей.( двух тысяч четырехсот четырнадцати рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.