Решение по делу № 2-364/2019 ~ М-227/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-364/2019

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 01 апреля 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «УТБ БКС» к Дружининой Г.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПО «УТБ БКС» обратилось в суд с иском к Дружининой Г.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в размере 160331, 57 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4726, 63 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Батуева Р.Д. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчик ущерб по недостаче после ее выявления частично погасила, что свидетельствует о признании ею недостачи.

Ответчик Дружинина Г.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается в т.ч. реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

В силу ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в т.ч. в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагаются на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Судом установлено, что Дружинина Г.В. была принята на работу в качестве заведующего магазином по адресу: <адрес>, с 21.08.2014 г., в эту же дату с ней заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

27.08.2018 г. в магазине проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 214782, 52 руб., инвентаризация проведена и ее результаты оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно письменного объяснения Дружинина Г.В. выразила согласие с результатами инвентаризации, дала обязательство о погашении недостачи до 07.08.2018 г. За период с 27.07.2018 г. по 29.08.2018 г. ею в погашение недостачи внесено 54450, 95 руб. Остаток задолженности составил 160331, 57 руб.

С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца 4406, 63 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина возвращена отдельным определением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПО «УТБ БКС» удовлетворить.

Взыскать с Дружининой Г.В. в пользу Потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» (ПО «УТБ БКС»):

- 160331 рубль 57 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей;

- 4406 рублей 63 копейки в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов