Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2013 ~ М-2354/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-2177/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 30 декабря 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием истца Лаврова А.В.,

ответчика Греховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова А.В. к Иванову В.А. и Греховой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лавров А.В. обратился в суд с иском к Иванову В.А. и Греховой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований Лавров А.В. указал, что ** заключен договор займа, согласно которому он передал Иванову В.А. деньги в сумме ** руб. под **% в месяц на срок до **, а также с условием об уплате неустойки в виде пени за просрочку возврата займа в размере **% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств Иванова В.А. по договору займа истец заключил с Греховой Т.В. договор поручительства, согласно которому последняя обязалась отвечать за Иванова В.А. перед Лавровым А.В. по всем обязательствам договора займа.

С учетом того, что ответчики не исполняют обязательства по договору Лавров А.В. просил взыскать солидарно с Иванова В.А. и Греховой Т.В. суммы основанного долга в размере ** руб., проценты за пользование займом в период с ** по ** в размере ** руб., а также пени, уменьшенные до размера ** руб., а также возместить судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере ** руб. и по оплате услуги по составлению искового заявления в размере ** руб.

В ходе судебного разбирательства Лавров А.В. исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Грехова Т.В. иск признала.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Положениям, предусмотренными в статьях 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору займа (л.д. 7-8), заключенному ** между Лавров А.В. передал Иванову В.А. в заем деньги в сумме ** руб. под **% в месяц на срок до **, а также с условием об уплате неустойки в виде пени за просрочку возврата займа в размере **% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Передача Лавровым А.В. денег в заем Иванову В.А. подтверждается долговой распиской от ** (л.д. 12).

Из договора поручительства от ** (л.д. 9-10) следует, что Грехова Т.В. обязался перед Лавровым А.В. выполнить за Иванова В.А. все его обязательства по вышеуказанному договору займа, в том числе по уплате неустойки и судебных расходов.

Согласно расчету за пользование займом в период с ** по ** истец начислил проценты в размере ** руб., а также неустойку в виде пени в размере ** руб., размер которой уменьшил при предъявлении иска до ** руб. (л.д. 14).

Требованиями от ** истец уведомил ответчиков об имеющейся задолженности и просил ее погасить (л.д. 16-18), что до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Расчет суммы иска, представленный истцом и не оспоренный ответчиками, судом проверен и признается правильными.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предоставив сумму займа, а ответчики обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполняют, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с них в солидарном порядке, в том числе ответчики обязаны уплатить договорную неустойку, размер которой с учетом уменьшения со стороны истца судом признается соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. (л.д. 2), а также расходы по оплате услуги по составлению искового заявления в размере ** руб. (л.д. 15), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лаврова А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова В.А. и Греховой Т.В. в пользу Лаврова А.В. задолженность по договору займа по состоянию на ** состоящую из основанного долга в сумме ** руб., процентов за пользование займом в сумме ** руб., а также пени в сумме ** руб., итого в общем размере ** руб. ** коп.

Взыскать с Иванова В.А. в пользу Лаврова А.В. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ** руб., по оплате юридических услуг ** руб., итого ** руб. ** коп.

Взыскать с Греховой Т.В. в пользу Лаврова А.В. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ** руб., по оплате юридических услуг ** руб., итого ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Красногорский районный суд.

Решение принято судом в окончательной форме 09 января 2014 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН