Решение по делу № 2-466/2019 ~ М-309/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-466/2019

44RS0026-01-2019-000450-05

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Цветкова С.К. к Павлову К.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Цветков С.К. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Павлову К.М., указав, что 04.08.2016 ответчик взял у него (фактически похитил) из его квартиры личные вещи, бытовую электронную технику и строительный электроинструмент на сумму 59534 руб. 10 августа 2016 г. Павловым К.М. написана расписка в отделе полиции № 2 с обязательством возвратить денежные средства в срок, не позднее 1 декабря 2016 г. Долг ответчик не вернул. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 59534 руб. и расходы по уплате госпошлины 2090 руб.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11.03.2019 излишне уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 103,98 руб. возвращена истцу.

В судебном заседании 28.03.2019 истец Цветков С.К. заявил об отказе от иска в части требований на сумму 14534 рубля, поддержав требование в части суммы 45000 рублей.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 28.03.2019 частичный отказ от иска Цветкова С.К. принят судом, производство по делу в части требований на сумму 14534 рубля прекращено.

В судебном заседании истец Цветков С.К. уточненные исковые требования подержал, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Павлов К.М. в суд не явился. Неоднократно направленные судебные извещения с копией искового заявления по адресу регистрации и проживания ответчика: <адрес>, организацией почтовой связи возвращены за невостребованностью адресатом.

Указанный адрес, как адрес места жительства ответчика подтверждается адресной справкой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г. Костромы от 18.04.2019.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 10.08.2016 Павловым К.М. собственноручно была написана расписка, согласно которой он обязался вернуть взятые у Цветкова С.К. вещи (<данные изъяты>), либо деньги по стоимости этих вещей на общую сумму 45000 рублей, в срок до 01.12.2016 (л.д. 6).

Доказательств, подтверждающих возврат вещей или их стоимости (суммы займа), в размере 45000 рублей ответчиком не представлено.

При таких условиях, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 45000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Цветкова С.К. удовлетворить.

Взыскать с Павлова К.М. в пользу Цветкова С.К. денежную сумму 45000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1550 рублей, а всего 46550 (Сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2019 г.

Судья Д.Д. Гаевый