Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2014 ~ М-171/2014 от 18.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

прокурора Мельникова М.С.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ОАО «Собинбанк» к Поповой ФИО11, Попову ФИО12 и Попову ФИО13, действующему за себя и в <данные изъяты> Поповой ФИО14 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области было вынесено заочное решение по которому было обращено взыскание на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Собинбанк» зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанную квартиру.

Однако в вышеуказанной квартире до сих пор остается зарегистрированными ответчики Попова Н.А., Попов А.С., Попов С.А. и Попова В.А. <данные изъяты>

В настоящее время Банк несет расходы по содержанию жилого помещения с учетом зарегистрированных в нем граждан, что причиняет убытки Банку.

Истец ОАО «Собинбанк» обратился в суд с просьбой признать Попову Н.А., Попова А.С., Попова С.А. и Попову В.А. <данные изъяты> прекратившим право пользования жилам помещением в <адрес> в <адрес>, выселить ответчиков из данной квартиры и обязать отделение Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета в данной квартире. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 4.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, однако о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики Попова Н.А., Попов А.С., Попов С.А. в судебное заседание не явились, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В материалах дела от них имеются расписки о вручении повесток о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель отделения УФМС России по Самарской области в г. Отрадном в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения ФИО8 просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:

Из свидетельства о государственной регистрации права видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Собинбанк» зарегистрировал свое право собственности на квартиру в регистрационной службе и в настоящее время является собственником <адрес> в <адрес>.

Из справки паспортиста ООО «КСК г.Отрадного» видно, что в спорной квартире прописаны ответчики Попова Н.А., Попов А.С., Попов С.А. и Попова В.А. <данные изъяты>.В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Поповы, оставаясь прописанными в <адрес> в <адрес>, фактически нарушают права собственника. Истец не может в полной мере распорядиться своей собственностью.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Таким образом, исковые требования истца законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из приобщенной квитанции при подаче искового заявления, истец заплатил государственную пошлину в сумме 4.000 рубль. Эта сумма в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ОАО «Собинбанк» с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209, 292, 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Собинбанк» удовлетворить.

Признать Попову ФИО15, Попова ФИО16, Попова ФИО17 и Попову ФИО18 <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Отрадном снять Попову ФИО19, Попова ФИО20, Попова ФИО21 и Попову ФИО22 <данные изъяты> с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Поповой ФИО23. Попова ФИО24 и Попова ФИО25 в пользу ОАО «Собинбанк» государственную пошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в месячный срок.

Федеральный судья Т.В. Турбина