Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3807/2021 ~ М-3086/2021 от 15.06.2021

Категория 2.156

Дело №2-3807/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004275-16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 июля 2021 года                     г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

    при секретаре                     Новичихиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» по доверенности Андросовой Натальи Эдуардовны об оставлении без рассмотрения иска Носовой Ларисы Александровны к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страховой премии, штрафа,

установил:

Носова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страховой премии, штрафа.

В обосновании иска Носова Л.А. указала, что 29.07.2020 г. между Носовой Л.А. и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор. В этот же день между истцом и АО ГСК «Югория» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика по указанному кредитному договору. Страховая премия по договору страхования составила 124 468 руб. 09 коп.и была уплачена истцом в полном объеме. Поскольку истцом произведено полное досрочное погашение кредитной задолженности, Носова Л.А. полагает, что она имеет право на взыскания части суммы страховой премии в размере 114 097 руб. и штрафа в размере 57 048 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Андросова Н.Э. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Представитель истца Носовой Д.А. действующий на основании ордера Германов А.В. в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку финансовый уполномоченный не компетентен разрешать требования о компенсации морального вреда, которые истец заявит позже.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В силу ч. 2 ст. 15 вышеуказанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи 25.

Согласно ч. 8 ст. 32 вышеуказанного Закона потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Судом установлено, что до обращения с настоящим иском о взыскании страховой премии, истец в досудебном порядке к финансовому уполномоченному не обращалась, что представителем истца не оспаривалось, что свидетельствует о не соблюдении установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно: обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.

Вышеуказанное полностью согласуется с сложившееся судебной практикой (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 по делу N 88-5984/2021, 2-3892/2020).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья,

определил:

    Исковое заявление Носовой Ларисы Александровны к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страховой премии, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    А.В.Ботвинников

Определение принято в окончательной форме 27.07.2021 г.