Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2016 ~ М-1646/2016 от 16.05.2016

№ 2-1732/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 23 июня 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО6,

ответчиков ФИО1 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>-а по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

Виновником ДТП признан ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб, который согласно заключению ООО «<данные изъяты>» составляет 223 816 руб. 56 коп.

Поскольку ФИО1 не включен в полис страхования гражданской ответственности владельца автомобиля, на котором произошло ДТП, не имел права управлять данным транспортным средством, ФИО3 незаконно передал ему право управления данным автомобилем, следовательно, ответственность указанных лиц должна быть солидарной как непосредственного виновника ДТП, так и владельца источника повышенной опасности.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 223 816 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, на почтовую корреспонденцию, эвакуацию автомобиля, производство отчета об оценке, составление иска, на представителя в суде.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.Последствия этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2, с одной стороны, и ответчиками ФИО3 и ФИО1, с другой стороны, о нижеследующем.

По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО3 при подписании настоящего соглашения передает истцу ФИО2 денежные средства в размере 155 000 (ста пятидесяти пяти тысяч) рублей в счет возмещения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>-а по <адрес> при столкновении двух автомобилей – находящегося в собственности ФИО2 автомобиля «<данные изъяты>, под его управлением, и автомобиля под управлением ФИО1 <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3.

В указанную сумму также входят расходы на составление иска и представителя в суде в общей сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

По настоящему мировому соглашению ФИО2 отказывается от своих требований к обоим ответчикам, составляющих предмет указанного иска и считает обязательства, являвшиеся основанием предъявления иска, после исполнения настоящего соглашения и получении денежных средств в указанном размере, исполненными. Иных претензий к обоим ответчикам в связи с указанным ДТП истец ФИО2 не имеет.

Иные судебные расходы, помимо указанных в настоящем соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, относятся на счет стороны их понесшей и другой стороной не возмещаются.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова