Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2023 (2-7534/2022;) ~ М-6753/2022 от 29.11.2022

    Дело № 2-875/2023

     УИД 63RS0045-01-2022-008775-77

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 января 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего Бобылевой Е.В.,

    при секретаре Утиной П.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2023 по иску ООО «Экспресс – Кредит» к Дмитриеву Юрию Ивановичу о взыскании задолженности,

        установил:

    ООО «Экспресс – Кредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Дмитриева Ю.И. задолженность по договору займа № от 16.03.2021 года в сумме 26350,00 рублей сумма основного долга, 39525,00 рублей сумма неуплаченных процентов    а всего 65 875, 00 рублей, кроме того, 2176,26 рублей сумму госпошлины, 10000,00 рублей судебные издержки.

    В обоснование требований указал, что 16.03.2021 года между ООО МК «Джой Мани» и Дмитриевым Ю.И. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 26350,00 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.12.10.2021 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЭК от 12.10.2021.

    Истец ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает, просит удовлетворить.

    Ответчик Дмитриев Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

         Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения елок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного фонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного лога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ ”Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отравителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

    Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ ”О потребительском кредите (займе)” предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с и. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использовав нет паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст.11 Закона об ЭП).

    Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

    Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

    Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

    Как усматривается, что 16.03.2021 года между ООО МК «Джой Мани» и Дмитриевым Ю.И. на основании Заявления заемщика, заключен договор займа N1523289 в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ на сумму 26350,00 рублей под 365,00 годовых на срок 30 календарных дней.

    Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика (путем указания Заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены Заемщиком партнеру Кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (п. п. 17).

    Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. п. 13).

    Договор подписан простой электронной подписью, денежные средства перечислены на банковский счет ответчика в день подписания договора посредством сервиса электронных платежей АО «Тинькофф Банк».

     Дмитриев Ю.И. направив заявку на получение займа, ознакомился с условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и подтвердил согласие с ними. Договор займа считается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью ответчика, и порождает юридические последствия. Процедура получения аналога собственноручной подписи исключает случайное перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика, и предполагает получение СМС-кода и введение его в специальную форму, размещенную на сайте истца. В договоре займа содержатся персональные данные Дмитриева Ю.И. для перечисления денежных средств был указан номер его телефона и номер банковской карты. Денежные средства поступили на банковскую карту Дмитриева Ю.И., что исключает возможность третьих лиц воспользоваться заемными средствами.

     Ответчик Дмитриев Ю.И. получил сумму займа и обязался вернуть ее, а также уплатить проценты за фактический срок пользования заемными средствами, согласно условиям договора.

    В нарушение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по счету карты.

    12.10.2021г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЭК от 12.10.2021.

    Согласно расчета, задолженность за период 16.03.2021 по 13.08.2021 года составляет:26350,00 рублей сумма основного долга, 39525,00 рублей сумма неуплаченных процентов, итого 65 875, 00 рублей.

    Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, оснований сомневаться в правильности выполненного расчета не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

     12.10.2021года должнику направлено требование о взыскании задолженности,     которое не исполнено.

    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    22.02.2022 года мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от 02.02.2022г. о взыскании с Дмитриева Юрия Ивановича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № от 16.03.2021г. за период с 16.03.2021 по 13.08.2021 в размере 65875руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1088,13руб., а всего 66963 руб. 13коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с расходами, указанными в данной статье, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

    Согласно со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Между ООО « Экспресс-Кредит », в качестве Принципала, и ИП ФИО3 в качестве Агента, заключен Агентский договор № от 01.05.2021 г., в соответствии с условиями которого, Агент за вознаграждение обязан по поручению Принципала осуществлять от имени Принципала, в его интересах и за его счет все необходимые юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебно-исполнительного производства.

    В соответствии с п. 2.1.1 Агентского договора, Агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг.

    В соответствии с п. 3.1. Агентского договора, сумма вознаграждения агента по настоящему договору рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

    В соответствии с п. 3.4 Агентского договора, стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением к настоящему договору.

    Согласно Дополнительного соглашения № от 01.05.20212 г. к Агентскому договору № от 01.05.2021 г., Сторонами согласованы основания и порядок оплаты фиксированной и переменной частей вознаграждения. Фиксированная часть вознаграждения Агента за составление искового заявления составляет 10 000 руб.

    Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципа разумности, обстоятельств дела, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2176,26 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается материалами дела (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.04.2022).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Дмитриеву Юрию Ивановичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

     Взыскать с Дмитриева Юрия Ивановича,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.<адрес>а Киргизской ССР (<данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН №)    задолженность по договору займа № от 16.03.2021 года за период    16.03.2021 по 13.08.2021 года: 26 350,00 рублей - сумма основного долга, 39 525,00 рублей - сумма неуплаченных процентов, кроме того, 2 176,26 рублей - госпошлина, 10000,00 рублей - судебные издержки, а всего взыскать 78 051 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят один)    рублей 26 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено    01.02.2023 года.

              Председательствующий:                                                     Е.В. Бобылева