Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2015 ~ М-78/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

лица, в отношении которого подано заявление, - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел <адрес>» ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела министерства внутренних дел <адрес>» ФИО5 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указав в заявлении, что тот был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «б, д» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с административными ограничениями. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, однако, с момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, вследствие чего привлекался к административной ответственности. Начальник межмуниципального отдела министерства внутренних дел <адрес>» ФИО5 просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Представитель межмуниципального отдела министерства внутренних дел <адрес>» ФИО6 судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ФИО2 после установления административного надзора неоднократно допускал административные правонарушения и, как следствие, привлекался к административной ответственности, таким образом, должных выводов ФИО2 для себя так и не сделал.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы представителя заявителя.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, - ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт допущенных им нарушений, с заявленными требованиями согласился, также пояснил суду, что работает таксистом в такси.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 261.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу (ч. 1). К заявлению прилагаются документы и материалы, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В заявлении о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений (ч. 2). В заявлении органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений (ч. 4).

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «б, д» ч. 2 ст. 132, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначалось наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места фактического проживания в период с 22:00 часов до 07:00 часов (если пребывание не связано с графиком работы), обязательной явки два раза в месяц в службу участковым уполномоченных полиции отдела полиции № межмуниципального отдела министерства внутренних дел <адрес>», запрета на пребывание в общеобразовательных учреждениях, дошкольных образовательных учреждениях, запрета на выезд за пределы <адрес> городского округа без разрешения отдела № межмуниципального отдела министерства внутренних дел <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел <адрес>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После установления административного надзора в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности, 1 раз по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за неуплату штрафа), 1 раз по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за несоблюдение административных ограничений), и 1 раз по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за невыполнение обязанностей по административному надзору), что подтверждается копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимися в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ему дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях. Установленное дополнительное административное ограничение, по мнению суда, не является чрезмерным и направлено на предупреждение совершения ФИО2 как уголовных, так и иных правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел <адрес>» ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>26, на период административного надзора до дня погашения судимости по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, д» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.