Постановление по делу № 1-26/2012 от 26.01.2012

          Дело № 1-26/12.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский.             09 февраля 2012 г.

Судья Жуковского городского суда

Московской области________________________Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора_______________________Зайцева А.В.,

подсудимой_______________________________ Селезневой Л* В*,

ее защитника______________________________ адвоката Игнатвой Н.В.

       (удостоверение № 1210, ордер № 106018),

при секретаре______________________________Базарове С.И.,

а также потерпевшего_______________________Е* О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению СЕЛЕЗНЕВОЙ Л* В*, * года рождения, уроженки и жительницы г. *, гражданки РФ, образование *, *, имеющей на иждивении * ребенка, работающей *, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Селезнева Л.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, что, согласно обвинению, имело место при следующих обстоятельствах.

Так, * г. около 05 часов утра, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: *, действуя умышленно и из корыстных побуждений, подсудимая Селезнева Л.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно со спинки стоявшего на кухне кресла похитила принадлежащий хозяину данной квартиру Е* О.А. мобильный телефон «*» модели GТ-С330ОК, стоимостью 3.000 рублей, с сим-картой «*», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 90 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3.190 рублей.

Действия подсудимой квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой данного уголовного дела за его с ней примирением, по поводу чего никто из участников процесса не возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и заладило причиненный ему вред.

Селезнева Л.В. ранее не судима, во всех отношениях характеризуется положительно, вину признала полностью, искренне в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший к ней материальных претензий не имеет, в связи с чем, суд полагает возможным признать ее исправление без применения уголовного наказания, на основании чего, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством по этим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению СЕЛЕЗНЕВОЙ Л*И В* в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Селезневой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- находящийся при деле гарантийный талон на мобильный телефон «*» - вернуть по принадлежности потерпевшему Е* О.А.;

- мобильный телефон «*» - оставить у потерпевшего Е* О.А.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья:/подпись/