Решение по делу № 2-1513/2014 ~ М-1225/2014 от 01.04.2014

№ (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно – Сибирского банка к ФИО4, ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № был заключен кредитный договор № 158042, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 75000 рублей под 17,00 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. указанного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Поручителем по данному договору является ФИО5, с которой заключен договор поручительства, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым ФИО4 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 62662 рублей, в том числе: по основному долгу – 51158,09 руб., проценты за кредит - 4486,76 руб., неустойка - 7017,15 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 62662 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2079,86 рублей и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчики ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением. Согласно распечатки официального сайта Почты России, информация о вручении судебных извещений ответчикам отсутствует (л.д. 35-36). ДД.ММ.ГГГГ с целью сообщения ответчику ФИО4 даты судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, был произведен звонок на номер телефона, указанный в кредитном договоре, однако на вызов никто не ответил, по сообщению оператора сотовой связи, абонент не доступен (л.д. 33). Кроме того, с целью сообщения ответчику ФИО5 даты судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ был произведен звонок на номер телефона, указанный в кредитном договоре по месту ее работы, где сообщили, что ФИО5 не работает уже три года (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков ФИО4 и ФИО5 о судебном заседании по известному адресу (согласно сведений ОУФМС России в <адрес> и <адрес>, ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>, д. (л.д. 21-22). При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № был заключен кредитный договор №158042, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 «Потребительский кредит» в сумме 75000 руб. под 17,00 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.6-7). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4 (л.д. 9).

Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 2.2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора поручительства (л.д.8).

В соответствии с п.п. 4.1. 4.2., вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

По правилам п. 4.3. указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. (л.д.6).

Согласно графику платежей, ФИО4 обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 03 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2011 года в сумме 1863,94 руб., последний платеж в сумме 1897,64 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 7).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что в период с июня 2011 года по август 2013 года платежи в счет погашения кредита вносились заемщиком регулярно, в суммах, установленных графиком платежей, однако, с августа 2013 года платежи в счет погашения кредита более заемщиком не вносились, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 5), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ФИО4 принятых на себя обязательств.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д. 6, оборот).

Банком в адрес ответчика заемщика ФИО4 поручителя ФИО2, направлялись письменные уведомления с требованием о досрочном, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12-15), которые ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 62662 руб., что включает в себя задолженность по основному долгу: 51158,09 руб., задолженность по процентам – 4486,76 руб., неустойку – 7017,15 руб.

Как следует из п.2.1 и п.2.2 договора поручительства, ст. 323, ст. 361, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 62662 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчиков подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере 2079,86 рублей в долевом порядке, что составляет по 1039,936 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно – Сибирского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № и ФИО4.

Взыскать с ФИО4, ФИО6 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> долг по кредитному договору в сумме 62662 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> возврат госпошлины по 1039 рублей 93 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гудова