Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2019 ~ М-447/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-449\2019

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

26 июня 2019 года

гражданское дело по иску Казаряна Г.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Казарян Г.Х. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ООО «РСО «Евроинс»), с учетом уточнений исковых требований, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 20347рублей, неустойки в сумме 20347рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000рублей, штрафа в сумме 10173руб.50коп., расходов, понесенных по оценке транспортного средства в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Казаряна Г.Х. адвокат ФИО5 данные исковые требования просил удовлетворить, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 3час.10мин. в <адрес> около <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО4, управлявший автомашиной марки Mazda 6 с гос.номером № и Казарян Г.Х., управлявший автомашиной марки BMW525 с гос.номером №, принадлежащей ему же. Виновным в совершении ДТП является ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Казаряна Г.Х. были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в ООО «РСО «Евроинс» с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГг. ООО «РСО «Евроинс» истцу выплачено страховое возмещение в размере 99070руб., однако данная сумма не соответствует рыночной стоимости автомашины. С целью определения причиненного ущерба Казарян Г.Х. обратился в Агенство «<данные изъяты>», оплатив за проведение оценки 6000руб., которым стоимость автомашины определена в размере 238300руб. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, которой рыночная стоимость автомашины определена в размере 150638руб., стоимость годных остатков-31221руб., данную оценку они не оспаривают, в результате чего, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 20347руб. Претензия об оплате недоплаченного страхового возмещения ответчиком осталась без ответа и удовлетворения. В связи с чем, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 20347руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 20347руб., компенсацию морального вреда, в соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» как потребителя, право которого нарушено на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, в сумме 20000руб., расходы по оплате стоимости оценки в размере 6000руб., штраф в размере 10173руб.50коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000руб.

Истец Казарян Г.Х. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ООО «РСО «Евроинс» в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 3час.10мин. в <адрес> около <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО4, управлявший автомашиной марки Mazda 6 с гос.номером № и Казарян Г.Х., управлявший автомашиной марки BMW525 с гос.номером №, принадлежащей ему же. В результате чего автомашины получили механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д.28-29).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Казаряна Г.Х. была застрахована в ООО «РСО «Евроинс».

Статьей 929 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Пунктом 21 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

После обращения Казаряна Г.Х. ДД.ММ.ГГГГг. к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. была произведена выплата страхового возмещения в размере 99070руб., что подтверждается платежным поручением, актом о страховом случае (л.д.66-67).

Вместе с тем, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГг., составленному на основании определения суда о назначении по данному делу экспертизы, рыночная стоимость автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГг. составляет в сумме 150638руб., стоимость годных остатков составляет в сумме 31221руб. (л.д.123-132).

Оснований для сомнений в выводах указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку указанный эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Указанное заключение суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу. Исследуемая оценка не оспаривается истцом и страховой компании ООО «РСО «Евроинс».

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 20347рублей.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены права истца на выплату в установленный законом срок страхового возмещения, в связи с чем, требования истца Казаряна Г.Х. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 20347рублей суд находит обоснованными.

Не согласившись с выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГг. Казаряном Г.Х. в адрес ООО «РСО «Евроинс» была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения (л.д.30-32).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ООО «РСО «Евроинс» в пользу Казаряна Г.Х. подлежит взысканию штраф в размере 10173руб.50коп. (20347руб. / 50%).

Согласно ст.15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что по вине ответчика истцу Казаряну Г.Х. в срок не были произведены должные выплаты страхового возмещения, он испытывал неудобства, чем ему были причинены нравственные страдания, суд находит обоснованным требование Казаряна Г.Х. о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, перенесенных истцом в результате бездействия ответчика и невыполнения им взятой обязанности по выплате надлежащего страхового возмещения с июля ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с учетом разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ООО «РСО «Евроинс» в пользу Казаряна Г.Х. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст.12 п.21).

Согласно п. 6 ст. 16.1 данного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как указано выше, с момента подачи заявления в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик страховую выплату истцу Казаряну Г.Х. не произвел, а потому, суд приходит к выводу также о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере недоплаченного страхового возмещения в сумме 20347руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ст.196 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что взыскиваемая неустойка не должна являться мерой неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20347руб. Данная сумма, по мнению суда, является справедливой, соразмерной и в полном объеме компенсирует потери истца Казаряна Г.Х., связанные с нарушением его прав.

Согласно квитанции и чека от ДД.ММ.ГГГГг. Казаряном Г.Х., в связи с несогласием с выплаченной ответчиком суммой страхового возмещение, было оплачено за составление оценки транспортного средства 6000руб. (л.д.24-26).

В связи с чем, с ООО «РСО «Евроинс» в пользу Казаряна Г.Х. подлежат взысканию расходы, понесенные по оценке транспортного средства в сумме 6000руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 и ст.333.20 НК РФ с ответчика ООО «РСО «Евроинс» подлежит взысканию госпошлина по исковым требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 2026руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20347░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20347░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░ 10173░░░.50░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2026░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: