Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2015 ~ М-1878/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-2608/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

при участии представителя ответчика – Беляева С.А., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвоката Корнилова В.И., действующего на основании ордера № от -Дата- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Беляеву С.А., Беляевой А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к Беляеву С.А., Беляевой А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133736 руб. 11 коп., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.В соответствии с кредитным договором № № от -Дата- года, заключенным между истцом и Беляевой А.В. и ее поручителем Беляевым С.А. путем присоединения к кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц (кредитный продукт на «Неотложные нужды»)через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. сроком на60 месяцев условиях платыпроцентов с -Дата- по -Дата- по ставке 0,14% в день на остаток основного долга по кредиту. С -Дата- до дня полного погашения кредита по ставке 0,12% в день. Погашение кредита предусматривалось аннуитетными платежами в размере 6229 руб. 00 коп.ежемесячно, не позднее 14 числа.

Заемщик и его поручитель свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнили.

Задолженность Беляевой А.В., а равно и ее поручителя Беляева С.А. перед истцом по кредитному договору составляет 133 736 руб. 11 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 105 387 руб. 39 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 14 064 руб. 12 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 841 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу – 6 639 руб. 36 коп., пени по просроченным процентам – 6 804 руб. 20 коп.

С момента возникновения просроченной задолженности у ответчика, сотрудники банка осуществляли неоднократно телефонные звонки с целью информирования заемщика и его поручителя о возникновении у нихпросроченной задолженности. Осуществлялись выезды сотрудника КАО (служба безопасности Банка) на адрес регистрации заемщика и его поручителя. Проводились беседы с заемщиком, его поручителем и с контактными лицами о юридических последствиях, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Сотрудником КАО неоднократно осуществлялись телефонные звонки по указанным контактным телефонам, велись переговоры с заемщиком и ее родственниками. Все проведенные мероприятия не возымели действия. Заемщик, а ровно его поручитель свои обязательства по надлежащему погашению кредита, уплате процентов и пеней в предусмотренный кредитным договором срок, не исполнили.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Беляева А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР от -Дата- года, Беляев С.А., -Дата- года рождения, -Дата- снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...., выбыл по адресу: ... (л.д. 42).

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Беляеву С.А. назначен адвокат Корнилов В.И.

Представитель ответчика - адвокат Корнилов В.И., действующий на основании ордера № от -Дата- года, исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекают из существа кредитного договора

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем! является юридическим лицом, обладающим правом на совершение банковских операций.

Гражданская процессуальная дееспособность истца подтверждается имеющимся в деле свидетельством.

-Дата- Беляева А.В. обратилась в ОАО КБ «Пойдем!»с заявлением-анкетой о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме 150 000 руб.

На основании данного заявления,-Дата-между ОАО КБ «Пойдем!» иБеляевой А.В.был заключен кредитный договор № № соответствии с которым, ответчице был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 60 месяцев условиях платы процентов с -Дата- по -Дата- по ставке 0,14% в день на остаток основного долга по кредиту. С -Дата- до дня полного погашения кредита по ставке 0,12% в день. Погашение кредита предусматривалось аннуитетными платежами в размере 6229 руб. 00 коп.ежемесячно, не позднее 14 числа.

Договор подписан представителем Банка и ответчиком.

-Дата-во исполнение обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на ссудный счетБеляевой А.В.№ № сумму 150000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Беляевой А.В.на получение кредита, кредитным договором № № от -Дата-, мемориальным ордером № от -Дата-, расходным кассовым ордером № от -Дата- года, графиком платежей по кредиту, выпиской по ссудному счету ответчика №№.

В соответствии с п.п. 3.2.1.-3.2.2 договора ответчица взяла на себя обязательство соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей

Пунктом 3.5.5. договора, предусмотрено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии оснований для досрочного требования Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения.

-Дата- между ОАО КБ «Пойдем!» иБеляевым С.А.был заключен договор поручительства № № путем присоединения к кредитномудоговору № №.

Согласно п. 1 данного договора поручитель обязуется перед банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в установленный срок.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора по состоянию на -Дата- в части неоднократной просрочки возврата кредита и начисленных процентов, истцом в соответствии с п. 3.5.5 кредитного договора в адрес ответчицы направлено предсудебное уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием в срок до -Дата- погасить просроченную задолженность в полном объеме.

По утверждению истца ответчиками условия кредитного обязательства не исполнены до настоящего времени, что и послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском. В подтверждение факта ненадлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора по ежемесячному погашению суммы кредита и процентам, представлена выписка по ссудному счету, согласно которой последний платеж был произведен -Дата- в сумме 1500 руб. С указанной даты и по настоящее время погашение задолженности по кредиту не производились.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчицы, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от -Дата- года.

Согласно расчету истца,сумма задолженности по кредиту по состоянию на -Дата- составляет 133 736 руб. 11 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 105 387 руб. 39 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 14 064 руб. 12 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 841 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу – 6 639 руб. 36 коп., пени по просроченным процентам – 6 804 руб. 20 коп.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку истцом, при исчислении сумм задолженности, не допущено нарушений положений норм ст. 319 ГК РФ, ответчиками не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчики не представили. Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), не представлено.

С учетом представленных истцом данных по состоянию на -Дата-задолженность по основному долгу – 105 387 руб. 39 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 14 064 руб. 12 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 841 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу – 6 639 руб. 36 коп., пени по просроченным процентам – 6 804 руб. 20 коп.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с февраля 2015 года по настоящее время, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом на ответчика, в соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, определением суда от -Дата- была возложена обязанность представить доказательства: отсутствия заключенных с истцом кредитного договора, договора поручительства, не передачи истцом суммы кредита, либо передачи суммы не в полном объеме, либо возвращения суммы кредита в соответствии с условиями договора без нарушения установленных договором сроков, отсутствия оснований для взыскания неустойки. Наличие исключительных обстоятельств, в связи с которыми ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, договору поручительства. В случае несогласия с суммой заявленных требований представить свои расчеты. Отсутствие правовых оснований для расторжения договора, не соблюдение истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками по требованию о расторжении договора.

Ответчиками возражений относительно иска, доводов в их обоснование не представлено, иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 874руб.72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскОАО КБ «Пойдем!» к Беляеву С.А., Беляевой А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беляеву С.А., Белдяевой А.В. пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от -Дата- годав размере 133736 руб. 11 коп.

Взыскать в равных долях Беляева С.А., Беляевой А.В. пользу ОАО КБ «Пойдем!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размерев размере 3 874 руб. 72 коп.по 1937 руб. 36 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья Кочетков Д.В.