Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-200/2020 от 13.11.2020

Материал № 4/17-200/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск, Республика Мордовия 07 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дунюшкина Т.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Тарасовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-144/2016 в отношении Барченкова А. Е., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2016 года Барченков А.Е. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2011 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 29 октября 2015 года) и окончательно назначено Барченкову А. Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Барченкову А.Е. исчислять с 15 июня 2016 года. Зачесть Барченкову А.Е. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 11 февраля 2016 года по 14 июня 2016 года.

При вынесении итогового решения по делу (приговора) был частично разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно разрешена судьба следующих вещественных доказательств: 5 ножей, 2 тампона с веществом бурого цвета, бутылку из-под водки с надписью «Пять озер», хранящиеся при деле, – уничтожить; ботинки светлого цвета, куртку черного цвета с подкладкой красного цвета с пятнами бурого цвета, толстовку темно синего цвета с эмблемой фирмы «Adidas» с пятнами бурого цвета, пару носков с пятнами бурого цвета, штаны серого цвета с белыми лампасами с пятнами бурого цвета, шапку темно серого цвета, хранящиеся при деле, – возвратить родственникам Барченкова А.Е.; черную футболку с надписью «Adidas» с пятнами бурого цвета, толстовку черного цвета с эмблемой фирмы «Nike» с пятнами бурого цвета, хранящиеся при деле, – возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор вступил в законную силу 01.07.2016.

Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.12.2017 вещественные доказательства по уголовному делу №1-144/2016 в отношении Барченкова А. Е., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ: черная футболка с надписью «Adidas» с пятнами бурого цвета, толстовка черного цвета с эмблемой фирмы «Nike» с пятнами бурого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО2, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ постановлено уничтожить.

Согласно докладной начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 частично был разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств при вынесении приговора в отношении Барченкова А.Е. Однако, вопрос относительно таких вещественных доказательств как: марлевый тампон с кровью ФИО2, марлевый тампон с кровью Барченкова А.Е., не разрешен. В связи с чем, приговор суда в части вещественных доказательств не исполнен, данное обстоятельство препятствует передаче дела в архив суда для дальнейшего хранения.

Барченков А.Е., ФИО2 и адвокат Курочкина О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция, возвращена в суд по истечению срока хранения.

Возвращение в суд неполученной корреспонденции заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В соответствии со ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Барченкова А.Е., ФИО2 и адвокат Курочкиной О.М.

В судебном заседании прокурор Тарасова М.В. полагала необходимым вещественные доказательства: марлевый тампон с кровью ФИО2, марлевый тампон с кровью Барченкова А.Е. – хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Суд, выслушав прокурора Тарасову М.В., исследовав материалы уголовного дела № 1-144/2016, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, под которыми по смыслу закона следует понимать такие сомнения и неясности, которые возникают в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора.

Согласно п.п. 1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Из материалов уголовного дела следует, что марлевый тампон с кровью ФИО2, марлевый тампон с кровью Барченкова А.Е., на основании постановления следователя СУ УМВД России по го Саранск от 31.03.2016, вместе с другими предметами и документами были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №109 (л.д.2 л.д.39).

Согласно сопроводительному письму от 23.05.2016 вещественные доказательства, в том числе марлевый тампон с кровью ФИО2, марлевый тампон с кровью Барченкова А.Е., переданы в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (т.2 л.д.149).

При вынесении приговора от 15.06.2016 в отношении Барченкова А.Е. и постановления от 13.12.2017 не разрешен вопрос в отношении данных вещественных доказательств.

В связи с чем, суд считает, что, вещественные доказательства: марлевый тампон с кровью ФИО2, марлевый тампон с кровью Барченкова А.Е. – хранящиеся при уголовном деле необходимо уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 81-82, 396-397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-144/2016в отношении Барченкова А. Е.: марлевый тампон с кровью ФИО2, марлевый тампон с кровью Барченкова А.Е. – хранящиеся при уголовном деле, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления суда сторонами либо одной из них Барченков А.Е. вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г.Дунюшкина