Определение по делу № 2-1127/2015 ~ М-1239/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1127/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 ноября 2015 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

с участием:

истца Гиковой А.Г., ее представителя адвоката Черкасовой И.В., предъявившей удостоверение адвоката №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиковой Анны Гордеевны к Мельникову Александру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Гикова А.Г. обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Мельникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что онав ДД.ММ.ГГГГ году проживала совместно с Мельниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ ей Министерством обороны РФ были зачислены на ее счет <данные изъяты> рублей, после чего она решила приобрести автомобиль. Мельников А.В. предложил купить автомобиль во <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила <данные изъяты> рублей на счет Мельникова А.В. для покупки автомобиля. Так как на тот момент она выехать из Ванино не имела возможности, ответчик предложил вариант, что он поедет во <адрес> и приобретет на свое имя автомобиль, а когда приедет в Ванино, перепишет автомобиль на ее имя. Во <данные изъяты> конце ДД.ММ.ГГГГ года Мельников А.В. приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2012 г., ПТС №. После того, как Мельников А.В. пригнал автомобиль в Ванино, он отказался оформить автомобиль на ее имя. С момента покупки автомобиля и до настоящего времени ответчик пользуется автомобилем в своих целях. Просит взыскать с ответчика Мельникова А.В. в ее пользу: неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей; проценты за все время пользования чужими денежными средствами, которые на день подачи искового заявления составляют <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Гикова А.Г. отказалась от заявленных требований, предъявленных к Мельникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Свой отказ от иска истец Гикова А.Г. изложила в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца адвоката Черкасовой И.В., поддержавшей отказ истца от иска, учитывая, что отказ от исковых требований, предъявленных Гиковой А.Г. к Мельникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Кроме того, суд полагает необходимым отменить принятые на основании определения Ванинского районного суда от 14.10.2015 г. меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на легковой автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова темно-серый; гос.номер №, ПТС №.

В соответствии со ст. 144 ч.1 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1127/15 по иску Гиковой Анны Гордеевны к Мельникову Александру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска.

Снять арест на легковой автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова темно-серый; гос.номер №, ПТС №, право собственности на который зарегистрировано за Мельниковым Александром Вячеславовичем, проживающим по адресу: <адрес>), и запрет о производстве любых действий по отчуждению вышеуказанного транспортного средства государственной инспекцией безопасности дорожного движения по Хабаровскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Прилепская