Решение по делу № 2-4333/2018 ~ М-3944/2018 от 18.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Степанову Олегу Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту: Банк) обратился в суд с иском к Степанову О.Е., указав, что 20.11.2017 между истцом и ответчиком подписано соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику 537 500 рублей под 16,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 26 600 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрена неустойка и штраф.

Задолженность по договору составляет 559 276,39 руб., в том числе: 518 405,86 руб. просроченный основной долг, 32 939,34 руб.- начисленные проценты, 7 931,19 руб. – штрафы и неустойка.

Указанную сумму просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8 792,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчика, надлежащим исполнил свою обязанность по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20.11.2017 между АО «Альфа-Банк» и Степановым О.Е. в акцептно-офертной форме был заключен договор на получение кредита № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 537 500 руб. на срок 24 мес. С ежемесячной оплатой кредита 20 числа каждого месяца в сумме 26 600 рублей, процентная ставка 16,99% годовых.

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что указанная сумма перечислена на текущий кредитный счет ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушает сроки внесения очередных ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ** ответчик произвел уплату 19 094,14 руб. основного долга и 8 505,86 руб. процентов.

В связи с чем, по состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 551 345,20 руб., в том числе: 518 405,86 руб. по основному долгу, 32 939,34 руб.- начисленные проценты.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, учитывает все поступившие от заемщика платежи.

Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения, при которых банк вправе потребовать взыскания суммы кредита досрочно, то исковые требования подлежат удовлетворению, с     ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору о кредитовании № № ** в 551 345,20 руб., в том числе: 518 405,86 руб. - по основному долгу, 32 939,34 руб. – по процентам.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий к договору № № **).

    Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту за период с ** по ** составляет 7 931,19 рубль. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания договорной неустойки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору о кредитовании № № ** в сумме 559 276,39 руб., в том числе: 518 405,86 руб. - основной долг, 32 939,34 руб. - начисленные проценты, 7 931,19 руб. – неустойка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 8 792,76 руб., уплаченная банком согласно платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Альфа-Банк» к Степанову Олегу Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степанова Олега Егоровича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору о кредитовании № № ** в сумме 559 276,39 руб., в том числе: 518 405,86 руб. - основного долга, 32 939,34 руб. – начисленных процентов, 7 931,19 руб. – неустойку.

Взыскать со Степанова Олега Егоровича в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 792,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья     Дяденко Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>