Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2016 ~ М-255/2016 от 21.10.2016

Дело --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре --5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску --4 в интересах --2 к --3, индивидуальному предпринимателю главе КФК --1 о признании сделки недействительной,

Установил:

--4 в интересах --2 обратился в суд суказанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал следующее.

-- Мазановским районным судом -- было вынесено решение, согласно которому на --3 была возложена обязанность передать --2 сою в количестве 350 тонн, а также взыскать госпошлину в размере 60000 рублей. --3 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения суда. -- Мазановский районный суд -- в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказал. В судебном заседании по рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения суда свидетель --1, который представил договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от --, заключенного между индивидуальным предпринимателем --3 и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ --1, предметом которого является переуступка права аренды земельных участков из земель населенных пунктов Мазановского сельсовета, общей площадью 2350 кв.м.: участок -- с кадастровым номером 28:17:010916:133, площадью 1114 кв.м., расположенный по адресу --; участок -- с кадастровым номером 28:17:010916:134, площадью 1236 кв.м., расположенный по адресу --. При этом, --1 пояснил в судебном заседании, что знал о конфликтной ситуации, возникшей между --3 и --2 по вопросу долговых обязательств о передаче сои. Заключая вышеуказанные сделки, ответчики злоупотребляли своими правами с намерением вывести имущественную массу ответчика --3, что является злоупотреблением правами и недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ. Представитель истца полагает, что данными сделками ответчики нарушают право на своевременное получение сои по решению Мазановского районного суда -- от --, так как в случае банкротства --3 будет нарушено право кредитора (истца) на переуступку прав на арендуемые земли в его пользу. Не допускаются действия лиц, целью которых является нанесение вреда иным лицам. Подобного рода действия недопустимы в силу статьи 10 ГК РФ. Из вышеуказанной сделки непонятно каким образом фактически передавалось (переуступалось) право, так как данная переуступка не согласована с собственником земельных участков, передаваемых в аренду, что является нарушением закона. Кроме того, любые сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в соответствующем регистрирующем органе в силу закона, что в данном случае сделано не было. Считает, что в силу ст.168 ГК РФ, данная сделка является недействительной в силу ничтожности.

Представитель истца по доверенности --4 просит суд признать Договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от --, заключенного между индивидуальным предпринимателем --3 и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ --1, предметом которого является переуступка права аренды земельных участков из земель населенных пунктов Мазановского сельсовета, общей площадью 2350 кв.м.: участок -- с кадастровым номером 28:17:010916:133, площадью 1114 кв.м., расположенный по адресу --; участок -- с кадастровым номером 28:17:010916:134, площадью 1236 кв.м., расположенный по адресу --.

Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на -- на 10 часов.

При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя истца по доверенности --4 поступило письменное заявление об отказе от иска. В заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В связи с поступившим заявлением истца об отказе от иска, судом назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса о прекращении производства по делу.

В письменном заявлении ответчик --3 по существу заявления --4 об отказе от иска не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Индивидуальный предприниматель глава КФК --1, в соответствии с поступившей телефонограммой, извещен о времени и месте судебного заседании, просил суд провести предварительное судебное заседание без его участия.

На основании поступивших в суд заявлений, заявление истца о прекращении производства по делу рассмотрено без участия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В заявлении истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от представителя истца --2 по доверенности --4 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску --4 в интересах --2 к --3, индивидуальному предпринимателю --1 о признании сделки недействительной, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Амурском областном суде через -- в течение пятнадцати дней.

Судья А.А.Потапов