Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2016 (2-9176/2015;) ~ М-8276/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-2040/16

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                        10 марта 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием истицы Соломатиной Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     Соломатиной Н. Б. к Ладохиной Е. А. взыскании    денежной суммы,    компенсации морального вреда,      судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                       Соломатина Н.Б. обратилась в суд с иском к Ладохиной Е.А., в котором просила взыскать с ответчика     денежные средства в размере 60 000 рублей,      компенсации морального вреда в размере    1000 000 рублей, судебных расходов в размере 3000 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что    ответчица    оказывала     помощь в оформлении разрешения временной прописки ее гражданскому мужу (ФИО1) связи, с чем передала    Ладохиной Е.А.    денежные средства в размере 60 000 рублей. Однако ответчица     услуги по оформлению не оказала,    денежные средства не вернула.     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

                      Истец      Соломатина Н.Б. исковые требования поддержала, просила    удовлетворить.

                      Ответчик    Ладохина Е.А.    извещалась о времени и месте судебного заседания по    адресу регистрации, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в    ее отсутствие.

                      Суд, заслушав     истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                     В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

                     В судебном заседании    Соломатина Н.Б.    пояснила,     что состоит    в гражданском браке с (ФИО2), гражданином Таджикистана. Ответчица Ладохина Е.А. обязалась оказать    помощь в оформлении разрешения временной прописки (ФИО1), в связи, с чем    она сняла со счета денежные средства в размере 60 000 рублей, которые были    переданы     Ладохиной Е.А.     Факт передачи денежных средств,     документально оформлен не был.

                    В подтверждения своих доводов    представила в суд справку о состоянии вклада.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 23.12.2016 года истцу разъяснялось о необходимости предоставить в судебное заседание подлинники      приложенных к исковому заявлению документов, а так же доказать факт получения Ладохиной Е.А. денежных средств в размере 60 000 рублей.

Указанная копия определения о подготовке    гражданского дела к судебному    разбирательству вместе с судебной повесткой была направлена в адрес истца и им получена, что подтверждается сопроводительным письмом и       почтовым уведомлением.

В нарушение требований ст. ст. 10, 12, 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств, поэтому правовые основания для применения ст. 1102 ГК РФ и взыскания с Ладохиной Е.А. в пользу Соломатиной Н.Б. денежных средств, составляющих неосновательное обогащение, отсутствуют.

Одно лишь снятие денежных средств со счета Соломатиной Н.Б. денежных сумм в размере 60 000 рублей, не свидетельствует о получении их Ладохиной Е.А.

В материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям достоверности и относимости, свидетельствующих о наличии у Соломатиной Н.Б. обязательства по передаче каких-либо денежных средств Ладохиной Е.А. Иных надлежащих доказательств, подтверждающих данный факт, в материалы дела не представлено.

Факт неправомерного получения ответчиком денежных средств в размере 60 000 рублей не установлен, поэтому оснований для применения положений ст. 1102 ГК РФ и удовлетворения требований Соломатиной Н.Б. о взыскании неосновательного обогащения с Ладохиной Е.А. не имеется.

Поэтому суд приходит к выводу, об отсутствии законных оснований для    удовлетворения    исковых требований Соломатиной Н. Б..

    Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соломатиной Н. Б. к Ладохиной Е. А. взыскании    денежной суммы,    компенсации морального вреда,      судебных расходов - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                     А.В. Колычева