Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2013 ~ М-87/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-570/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернова В.И.,

с участием представителя истца - Гаргач Н.М., действующей на основании доверенности,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Каменский Д.Э. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Каменский Д.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) предоставил Каменский Д.Э. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями кредитного договора Каменский Д.Э. обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком возврата кредита. Однако, заемщик нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, итого- <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать <данные изъяты> в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца- Гаргач Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик Каменский Д.Э. в судебное заседание не явился. По адресу места жительства ответчика, имеющемуся в материалах дела и подтвержденному информацией из отела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, дважды направлялись уведомления о дне и времени проведения судебных заседаний, однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, как злоупотребление правом и, учитывая мнение представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каменский Д.Э. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Банк предоставил Каменский Д.Э. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых (л.д.7-10). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет Каменский Д.Э., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора.

По условиям кредитного договора, в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты> (л.д.12-13). В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней с момента ее возникновения.

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, единственный и последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4) и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое возвращено по истечению срока хранения (л.д. 24-25).

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, от выполнения обязательств по договору уклоняется, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный долг- <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора о ежемесячном гашении основного долга и процентов, следовательно, имеются все законные основания к взысканию с ответчика долга по просроченной задолженности по кредиту в пользу истца в обозначенном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5990 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каменский Д.Э. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов