Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-3/2021 (12-285/2020;) от 27.11.2020

УИД 18MS0018-14112020-5-001119

Номер дела суда апелляционной инстанции № 12 – 3/21

Номер дела суда первой инстанции № 5-1119/20

Р Е Ш Е Н И Е

         26 января 2021 года                                                             город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Антюганова А.А., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Хурматова Д.М., потерпевшей Хурматовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хурматова Д. М., Хурматовой Л. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска УР Султановой И.И. от 14 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска УР от 14.11.2020 года Хурматов Д.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Хурматов Д.М., Хурматова Л.А. обратились в суд с жалобой на указанное постановление, просят его отменить, назначить наказание в виде минимального штрафа не более 5 000 руб., либо 60 часов исправительных работ. Мотивировав тем, что наказание вынесено слишком суровое, по следующим основаниям: в связи с состоянием здоровья Хурматова Д.М., а именно проблем с сердцем, он регулярно наблюдается у кардиолога, ранее не привлекался к административной ответственности, на учете нигде не состоял, приводов в полицию не имеет, данный случай был единственный. Ухаживает за бабушкой-инвалидом. Конфликт уже давно решен, Хурматов Д.М. свою вину признал, Хурматова Л.А. зла не держит, извинения были приняты.

Хурматов Д.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил что вину признает, больше такого не повторится, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Хурматова Л.А., в судебном заседании показала, что сына простила, он вину загладил, ранее сын к административной ответственности не привлекался.

Представитель ОП № 1 УМВД России по гор. Ижевску в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено.

Выслушав Хурматова Д.М., потерпевшую ФИО12, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хурматов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта, нанес побои своей матери Хурматовой Л.А., а именно 4 удара руками в область левого плеча, схватив за руку протащил по полу, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные выводы суда сделаны на основании исследованных материалов административного дела: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта; объяснений Хурматовой Л.А., ХИМ не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они носят последовательный характер и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ижевска УР от 20.11.2020 года исправлена допущенная в тексте постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ижевска УР от 14.11.2020 года по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, описка, указав адрес места жительства ХИМ – <адрес>

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении от 13.11.2020г. установлено, что 22.10.2020г. в 15.30 часов Хурматов Д.М., находясь по адресу: УР, <адрес>20, нанес побои Хурматовой Л.А., а именно 4 удара рукой в область левого плеча, потащил за руку по полу, от чего Хурматова Л.А. испытала сильную физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно объяснениям Хурматовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес> с сыновьями Хурматовым Д. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХИМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХНМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее есть мать ХХА, 1947 г.р., которая проживает одна по адресу: <адрес>20, является инвали<адрес> группы, колясочник, ампутирована 1 нога. У Хурматовой Л.А. есть родная сестра ГХА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась дома по адресу: <адрес> и готовила еду. Дома также находились ее сыновья Хурматов Д.М. и Хурматов Д.М. В один из моментов они сказали, что не оставят еду старшему брату ХНМ,, которого на тот момент дома не было, из-за чего между ними произошел скандал, в ходе которого ХИМ, схватил ее за волосы и дергал за них. Хурматов Д.М. нанес ей около 2-х пощечин, а ХИМ нанес ей около 3 пощечин, от чего она испытала физическую боль. Угроз убийством никто никому не высказывал. За медицинской помощью она не обращалась, дома помимо ее детей никого не было. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она находилась у матери по адресу: <адрес>. В один из моментов к ним подошли ее сыновья Хурматов Д.М. и Хурматов Д.М., которые устроили скандал из-за того, что ранее звонила им и сообщила, что их старший брат придет домой, т.к. его посадили на удаленку. В ходе скандала Хурматов Д.М. нанес ей около 4-х ударов руками в область левого плеча от чего она испытала физическую боль. Схватил ее за левую руку, уронил и протащил за руку по полу. Она вырвалась и забежала в комнату к матери. Сыновья зашли следом и продолжали скандалить, но побои уже не наносили. Угроз убийством никто никому не высказывал. За медицинской помощью она не обращалась, дома помимо ее детей никого не было. В полицию звонила ее сестра ГХА, которой на тот момент дома не было. К ее старшему сыну ХНМ, у нее претензий нет, он работает, не пьет, с ней не конфликтует, встает на ее защиту, когда другие сыновья также алкоголь не употребляют, лентяи, ничего не хотят делать. Проходить СМЭ отказалась, т.к. с ее здоровьем все в порядке. При ней побои ее матери никто не наносил.

Согласно объяснениям ХИМ, он проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеет среднее образование, не работает, не учится. Проживает с братьями Хурматовым Д. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХНМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью Хурматовой Л. А.. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился дома по адресу: <адрес>26, дома находился его брат Хурматов Д.М. и их мать. В один из моментов между ними и матерью произошел скандал на почве семейно-бытовых отношений, в ходе которого он схватил свою мать за волосы и дергал за них, каких-либо ударов матери не наносил, не угрожал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился у бабушки ХХА по адресу: <адрес>20. В один из моментов между ними произошел скандал, в ходе скандала побои никому не наносил, не угрожал.

Согласно объяснениям Хурматова Д.М., он проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> имеет среднее образование, не работает, не учится. Проживает с братьями ХИМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХНМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью Хурматовой Л. А.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у бабушки дома по адресу: <адрес> в ходе семейного скандала он схватил свою мать за руку, повалил на пол, каких-либо ударов матери не наносил, угроз не высказывал. Бабушке ХХА побои не наносил, не угрожал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Хурматова Д.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Хурматов Д.М. вину признал, собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получения (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда в материалах дела, и в апелляционной жалобе не представлено.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Хурматова Д.М. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела следует, что мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права, оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при привлечении Хурматова Д.М. к административной ответственности не допущено. При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, действия Хурматова Д.М. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

С учетом отсутствия фактического проведения административного расследования, административное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для вывода о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не имеется.

Хурматов Д.М., Хурматова Л.А. обратились в суд с жалобой на указанное постановление, просят его отменить, назначить наказание в виде минимального штрафа не более 5 000 руб., либо 60 часов исправительных работ.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание назначено мировым судьей в пределах статьи закона.

Согласно материалам дела, Хурматов Д.М. не имеет постоянного дохода, не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, в связи с чем, наказание в виде штрафа лицу, не имеющему доходов, не служит цели предупреждения совершения новых правонарушений, так как, по сути, является формальным, не ограждает пострадавших лиц от угрозы повторного совершения правонарушения, в связи с чем, оснований для смягчения наказания и назначения наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

Согласно справке ИЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Хурматов Д.М. к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, с учетом возраста виновного лица, данное обстоятельство суд апелляционной инстанции признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Согласно эхо-кадиографии БУЗ УР «РКДЦ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ у Хурматова Д.М. <данные изъяты>

Согласно рекомендациям врача БУЗ УР «РКДЦ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ Хурматов Д.М, имеет диагноз: <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, способа его совершения, а также с учетом состояния здоровья суд апелляционной инстанции считает возможным изменить постановление мирового судьи, для достижения целей наказания назначить ХИМ наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Сведений о принадлежности заявителя к одной из этих категорий суду не предоставлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отсутствие привлечения ранее к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, в части назначения административного наказания в виде обязательных работ, снизив срок обязательных работ со 100 часов до 80 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хурматова Д. М., Хурматовой Л. А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска УР Султановой И.И. от 14 ноября 2020 года, которым на Хурматова Д. М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов изменить, назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья:                                                                           Антюганова А.А.