Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3760/2011 ~ М-3504/2011 от 14.07.2011

Дело №2-3760/22-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года г. Курск,

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Александровой №, Пироженко № о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ИП Александровой Е.В., Пироженко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Александровой Е.В. был заключен кредитный договор №мп, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2400000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 13% годовых с целью пополнения оборотных средств. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора ИП Александрова Е.В. обязалась уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии со ст.4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. В соответствии с графиком погашения кредита ИП Александрова Е.В. обязалась погашать кредит ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 68700 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Александровой Е.В. было подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить дату возврата Кредита, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с Пироженко Ю.С. был заключен договор поручительства №мфп, который согласно договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению последним обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пироженко Ю.С. было подписано Дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить дату возврата Кредита, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Александровой Е.В. был заключен договор залога автотранспортных средств, а именно автомобиля MITSUBISHI PAJERO PININ, 2000 годы выпуска, цвет черный, регистрационный знак №. Свои обязательства по договору ответчики не выполняют, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и погашении имеющейся задолженности перед банком. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком по кредитному договору составила 3873716 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 2058614 рублей 55 копеек; задолженность по просроченным процентам - 419024 рубля 77 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченные основной долг – 36844 рубля 56 копеек; задолженность по комиссии за ведение счета – 73912 рублей 00 копеек; пени по просроченному основному долгу – 510635 рублей 78 копеек; пени по просроченным процентам – 630187 рублей 58 копеек; пени по просроченной комиссии – 144496 рублей 85 копеек. Сумма пени по просроченным процентам была снижена до 209512 рублей 39 копеек. Сумма пени по просроченной комиссии не взыскивается. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать солидарно с ИП Александровой Е.В., Пироженко Ю.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 3308544 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24742 рублей 72 копеек, расторгнуть кредитный договор №мп от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, обратив взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO PININ, 2000 годы выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, принадлежащий ИП Александровой Е.В., установив начальную продажную стоимость залогового имущества, с которой начинаются торги в размере 150000 рублей 00 копеек, денежные средства обратить в погашение задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быков О.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Пироженко Ю.С., в судебном заседании согласился с иском, просил снизить пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ИП Александрова Е.В., будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика Пироженко Ю.С. считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Пироженко Ю.С., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Александровой Е.В. был заключен кредитный договор №мп, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2400000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 13% годовых с целью пополнения оборотных средств. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора ИП Александрова Е.В. обязалась уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии со ст.4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. В соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № к Кредитному договору) ИП Александрова Е.В. обязалась погашать кредит ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 68700 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Александровой Е.В. было подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №мп от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить дату возврата Кредита, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору истцом заключен договор поручительства №мфп от ДД.ММ.ГГГГ с Пироженко Ю.С., согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору № №мп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пироженко Ю.С. было подписано Дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить дату возврата Кредита, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO PININ, 2000 годы выпуска, цвет черный, регистрационный знак №. Согласно п.1.2 Договора залога автотранспортных средств в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного Договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство MITSUBISHI PAJERO PININ, 2000 годы выпуска, цвет черный, регистрационный знак №.

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Свои обязательства по договору ответчики не выполняют, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и погашении имеющейся задолженности перед банком. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком по кредитному договору составила 3308544 рубля 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 2058614 рублей 55 копеек; задолженность по просроченным процентам - 419024 рубля 77 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченные основной долг – 36844 рубля 56 копеек; задолженность по комиссии за ведение счета – 73912 рублей 00 копеек; пени по просроченному основному долгу – 510635 рублей 78 копеек; пени по просроченным процентам – 209512 рублей 39 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Пени по просроченному основному долгу в сумме 510635 рублей 78 копеек, рассчитанная истцом из суммы долга 3308544 рублей 05 копеек, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности. В связи с этим суд считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 100 000 рублей, а пеню по просроченным процентам до 50 000 рублей. В итоге размер кредитной задолженности ИП Александровой Е.В., Пироженко Ю.С. перед банком составил: 2738395 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 2058614 рублей 55 копеек; задолженность по просроченным процентам - 419024 рубля 77 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченные основной долг – 36844 рубля 56 копеек; задолженность по комиссии за ведение счета – 73912 рублей 00 копеек; пени по просроченному основному долгу – 100000 рублей 00 копеек; пени по просроченным процентам – 50000 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 21891 рубль 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ИП Александровой №, Пироженко № о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Александровой №, Пироженко № в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 2738395 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21891 рубль 98 копеек, а всего: 2760287 рублей 86 копеек (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч двести восемьдесят семь рублей восемьдесят шесть копеек).

Расторгнуть кредитный договор №мп от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO PININ, 2000 годы выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, принадлежащий ИП Александровой Е.В., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 150000 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору №мп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Александровой Е.В.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья