Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2021 от 02.08.2021

Копия

Дело № 1-137/2021

УИД 66RS0039-01-2021-001039-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                        01 декабря 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ильиной А.А.,

государственного обвинителя – прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Симонова С.В.,

подсудимого А.Д.Г.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А.Д.Г., <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 17.01.2021 по 19.01.2021 включительно,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А.Д.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 16:15 А.Д.Г., находившись в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, а именно героина, с целью его дальнейшего хранения и употребления лично, то есть без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон марки «SAMSUNG» (SM-G352F), принадлежащий Свидетель №7, и имеющийся в телефоне мессенджер «Телеграмм», у неустановленного лица, по предложению, закупил наркотическое средство, а именно героин массой не менее 0,604 грамма, после чего в счет оплаты покупки с банковской карты № социальная Сбербанка России принадлежащей Свидетель №7 перевел свои личные денежные средства в сумме 2500 рублей, на счет продавца, и получив координаты закладки, которые не установлены, в районе <адрес>, в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 16:15 забрал закладку с наркотическим средством героин, в упаковке из двух фрагментов бумаги, фрагмента полимерного материала с фрагментом изоленты, то есть приобрел наркотическое средство массой не менее 0,604 грамма, в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску содержит в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным для средства, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), является размер свыше 0,5 грамма, но не более 2,5 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство А.Д.Г. незаконно хранил при себе в кармане своей куртки для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 16:15, А.Д.Г., имея в кармане своей куртки приобретенное наркотическое средство, в автомобиле такси марки «ДеуНексия» государственный регистрационный знак Р959ВО96, по дороге из <адрес> в <адрес>, употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть спрятал в карман своей куртки. То есть А.Д.Г. незаконно, хранил наркотическое средство в кармане своей одежды в период с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ до 16:40 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 во дворе <адрес> А.Д.Г. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Нижнесергинский» с наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:15 до 16:40, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> во дворе <адрес>, было изъято сотрудниками полиции на месте его задержания, то есть наркотическое средство выбыло из незаконного оборота. Масса вещества на момент изъятия составила 0,604 грамма, т.е. в значительном размере.

Подсудимый А.Д.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый А.Д.Г. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Симонов С.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

А.Д.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Некрасова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого А.Д.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому А.Д.Г. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений вновь.

Подсудимым А.Д.Г. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в Российской Федерации.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый А.Д.Г. характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 35), в течение одного календарного года привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 36-39), по месту жительства также характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 13), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 17, 18, 32), состоит на учете у врачей инфекциониста и фтизиатра (том 2 л.д. 17, 18), является получателем ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности по категории «инвалид 2 группы» (том 2 л.д. 21, 22, 24).

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого А.Д.Г. обстоятельствами являются: наличие малолетнего ребенка (том 2 л.д. 23, 34); явка с повинной (том 1 л.д. 38-39), которая по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дана им добровольно до возбуждения уголовного дела, в которой он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как при явке с повинной, так и в последующем давал также признательные показания, не пытаясь их изменить в свою пользу и ввести, тем самым в заблуждение органы предварительного следствия, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А.Д.Г. полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.Д.Г., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья, условия его жизни, то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд не находит исключительных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания А.Д.Г. суд не применяет требования ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого вида наказания – штрафа суд находит не целесообразным в связи с имущественным положением подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания А.Д.Г. под стражей с 17.01.2021 по 19.01.2021 включительно (том 1 л.д. 198-199, 215) подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим веществом (героин) массой 0,577г. 4 шприца, фрагмент изоленты (том 1 л.д. 162-164), конверт с первоначальной упаковкой: два фрагмента бумаги, фрагмент полимерного материала, фрагмент изоленты (том 1 л.д.196-197), футляр для очков со шприцем, пилкой для ногтей и двумя резинками (том 1 л.д. 196-197), конверт с образцами сравнительного исследования (эпителий) А.Д.Г. (том 1 л.д. 196-197), конверт с образцами сравнительного исследования (дактилоскопическая карта) А.Д.Г. (том 1 л.д. 196-197), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», суд полагает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» (SM-G352F), принадлежащий Свидетель №7 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (том 1 л.д. 177-179), суд полагает необходимым возвратить последнему как законному его владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 10353 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 70) с подсудимого А.Д.Г. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания период нахождения А.Д.Г. под стражей с 17.01.2021 по 19.01.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.Д.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки с А.Д.Г. не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим веществом (героин) массой 0,577г. 4 шприца, фрагмент изоленты; конверт с первоначальной упаковкой: два фрагмента бумаги, фрагмент полимерного материала, фрагмент изоленты; футляр для очков со шприцем, пилкой для ногтей и двумя резинками; конверт с образцами сравнительного исследования (эпителий) А.Д.Г.; конверт с образцами сравнительного исследования (дактилоскопическая карта) А.Д.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» (SM-G352F), принадлежащий Свидетель №7 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» - возвратить последнему как законному его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина