Решение по делу № 2-4310/2013 ~ М-4507/2013 от 20.11.2013

Гражданское дело № 2-4310/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Гайсиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Л.А. к межрайонной ИФНС <номер обезличен> по Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова Л.А. обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС <номер обезличен> по Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умерла ее мать К.В.А., после смерти которой осталось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> категория земель: земли поселений, разрешенное использование (назначение): для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Истец является единственным наследником имущества своей матери по закону. Считает, что после смерти матери она фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась вещами умершей. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери К.В.А.., признать за Потаповой Л.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли поселений, разрешенное использование (назначение): для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д.4-5).

Истец Потапова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик - межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области извещена, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.50). Возражения по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо СНТ <данные изъяты> извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.51). Возражения по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Третье лицо Потапова Е.В. извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеет (л.д.52). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установление указанных фактов имеет для заявителя юридическое значение, так как в результате он сможет получить свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с ч.1,2 ст.6 Земельного кодекса РФ, объектами земельных отношений являются, в том числе земельные участки и части земельных участков (ч.1).

Согласно ст. 11 ЗК РФ, управление и распоряжение земельными участками, осуществляется органами местного самоуправления.

В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что К.В.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в Садовом товариществе <данные изъяты> участок <номер обезличен> для ведения садоводства (л.д. 18).

Согласно членскому билету К.В.А. является членом Садоводческого товарищества с <дата обезличена> (л.д.11-16).

<дата обезличена> К.В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно завещанию от <дата обезличена> К.В.А. завещала П.Е.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 47).

Согласно свидетельству о рождении К.А.Ф. и К.В.А. являются родителями К.Л.А. (л.д. 8).

Смена фамилии К.Л.А. на В.Л.А. подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

Смена фамилии В.Л.А. на Потапову Л.А. подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).

Истец Потапова Л.А. в судебном заседании пояснила, что К.В.А., при жизни приобрела земельный участок, оформила на него право собственности в установленном законом порядке. После смерти матери истец является единственной наследницей по закону, обрабатывает земельный участок, платит взносы.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Согласно справке СНТ <данные изъяты> от <дата обезличена> К.В.А. является членом СНТ <данные изъяты> паевые и членские взносы оплачены полностью (л.д.17).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата обезличена>, земельный участок, расположенный по адресу <адрес обезличен>, СНТ <данные изъяты> участок <номер обезличен> имеет площадь <данные изъяты>.м., кадастровый номер <номер обезличен> (л.д.19-20).

Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость садового участка <номер обезличен> в СНТ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (л.д.22-39).

Свидетели С.А.А. и Щ.С.В. в судебном заседании пояснили, что знали К.В.А., после смерти которой, дочь Потапова Л.А. фактически приняла наследство, обрабатывает земельный участок, платит взносы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Потапова Л.А. фактически приняла наследство после смерти матери К.В.А., умершей <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт, об установлении которого просит истец, нашел подтверждение в судебном заседании, в ином порядке установлен быть не может.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

Потапова Л.А. является наследником первой очереди после смерти матери К.В.А., умершей <дата обезличена>, других наследников первой очереди не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд считает правильным признать право собственности Потаповой Л.А. на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, категория земель: земли поселений, разрешенное использование (назначение): для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потаповой Л.А. к межрайонной ИФНС <номер обезличен> по Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Потаповой Л.А. после смерти матери К.В.А., умершей <дата обезличена>.

Признать за Потаповой Л.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, категория земель: земли поселений, разрешенное использование (назначение): для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: