ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., ознакомившись с гражданским делом № 2-541/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рогожниковой Клавдии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области Глебовой Л.В. от 01.04.2021,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01.04.2021отказано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.12.2020(л.д. 189-190).
21.04.2021 представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01.04.2021 (л.д. 194-196).
Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области не подписан протокол судебного заседания от 01.04.2021 (л.д. 188).
В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает гражданское дело мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 230 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Глебовой Л.В. от 01.04.2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рогожниковой Клавдии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для устранения недостатков.
Судья Панин С.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., ознакомившись с гражданским делом № 2-541/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рогожниковой Клавдии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области Глебовой Л.В. от 01.04.2021,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01.04.2021отказано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.12.2020(л.д. 189-190).
21.04.2021 представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01.04.2021 (л.д. 194-196).
Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области не подписан протокол судебного заседания от 01.04.2021 (л.д. 188).
В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает гражданское дело мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 230 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Глебовой Л.В. от 01.04.2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рогожниковой Клавдии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для устранения недостатков.
Судья Панин С.А.