Решение по делу № 2-1343/2015 ~ М-1251/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-1343/2015

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Столярову А.М., Столяровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

28.04.2012 г. между истцом и Столяровым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был представлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 28.04.2015 г. под 19,50 % годовых, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно.

С 28.05.2014 г. обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются регулярные просрочки платежей по основному долгу и по процентам, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Столяровой Е.Н., в соответствии с договором поручительства № от 28.04.2012 г. Согласно п. 1.1 приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком на исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 06.05.2015 г. задолженность Столярова А.М. по кредитному договору составляет 356 340 руб. 87 коп., из которых: задолженность по неустойке 13 105 руб. 46 коп., проценты за кредит 24 543 руб. 57 коп., ссудная задолженность 318 691 руб. 84 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 356 340 руб. 87 коп., госпошлину 6 763 руб. 41 коп.

Представитель истца Ким-Сон-Гон Е.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Столяров А.М., Столярова Е.Н., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений по существу иска не представили, на адрес суда возвращены конверты с судебными извещениями с отметками «возвращается за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 28.04.2012 г. ОАО «Сбербанк России» заключил со Столяровым А.М. кредитный договор № В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 28.04.2015 г., а Столяров А.М. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

    Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 27 778 руб., последний платеж составляет 27 770 руб. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п. 7 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство Столяровой Е.Н. в соответствии с договором поручительства № от 28.04.2012 г.

    Как следует из условий договора поручительства № от 28.04.2012 г., Столярова Е.Н. обязуется отвечать перед банком за исполнение Столяровым А.М. всех обязательств по кредитному договору № от 28.04.2012 г.

Согласно представленным материалам дела, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют.

Сумма долга по состоянию на 06.05.2015 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 356 340 руб. 87 коп., из которых: 318 691 руб. 84 коп. просроченная ссудная задолженность, 24 543 руб. 57 коп. просроченные проценты, 13 105 руб. 46 коп. задолженность по неустойке, и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 381 руб. 71 коп. со Столярова А.М., 3 381 руб. 71 коп. со Столяровой Е.Н.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно со Столярова А.М., Столяровой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 г. по состоянию на 06.05.2015 г. в размере 356 340 руб. 87 коп.

Взыскать со Столярова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381 руб. 71 коп.

Взыскать со Столяровой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: