Решение по делу № 11-104/2015 от 29.07.2015

Дело № 11-104/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Черкасовой З.Ц.,

с участием представителя ответчика администрации ГП «Микунь» С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 13 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе Богаченко М. А. на решение мирового судьи Жешартского судебного участка от <Дата> дело <Номер> по иску Богаченко М. А. к МУП «Центр расчетов МО МР Усть-Вымский», Администрации городского поселения «Микунь», о признании незаконными действий ответчиков по выставлению счетов за техническую воду, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богаченко М.А. обратился к мировому судье с иском к МУП «Центр расчетов МО МР Усть-Вымский» о признании действий ответчика по выставлению счетов за техническую воду незаконными. Заявленные требования обоснованы положениями Закона «О защите прав потребителей» и мотивированы тем, что <Дата> МУП «Центр расчетов МО МР «Усть-Вымский» выставил счет на оплату технической воды в размере (....), тогда как услуг на подачу технической воды он не заказывал, данной водой дома не пользуется. Питьевую воду покупает в магазине. В результате данных действий ему причинен моральный вред.

Определением мирового судьи от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация ГП «Микунь».

Решением мирового судьи Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> в удовлетворении исковых требований Богаченко М.А. к МУП «Центр расчетов МО МР Усть-Вымский», Администрации городского поселения «Микунь», о признании незаконными действий ответчиков по выставлению счетов за техническую воду, взыскании компенсации морального вреда, отказано.

В апелляционной жалобе Богаченко М.А. просит решение мирового судьи Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец Богаченко М.А. не присутствовал, надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации ГП «Микунь» по доверенности С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, исковые требования истца не признал, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчика МУП «Центр расчетов МО МР Усть-Вымский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика администрации ГП «Микунь», исследовав и оценив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец Богаченко М.А. является собственником <Адрес> Республики Коми, в связи с чем, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых по данной квартире, на него открыт лицевой счет.

В соответствии с договором холодного водоснабжения № 51-05/97/14-9(6с) ООО «Газпром энерго» через присоединенную водопроводную сеть оказывает продажу коммунального ресурса в виде водоснабжения (техническая вода) Администрации городского поселения Микунь.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> на администрацию городского поселения Микунь возложена обязанность принять в собственность бесхозные сети водоснабжения. Таким образом, подача коммунальной услуги в виде водоснабжения технической водой жителей <Адрес> осуществляется Администрацией городского поселения Микунь, через сети водоснабжения находящиеся в собственности Администрации городского поселения Микунь.

Начисление и сбор платежей за услуги оказываемые населению <Адрес> Республики Коми осуществляет МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский» действующая в соответствии с договором-поручительства <Номер> от <Дата> заключенного между МУП «Центром расчетов» МО МР «Усть-Вымский» и Администрацией городского поселения «Микунь ».

Потребителем данной услуги, в том числе является истец Богаченко М.А. проживающий в <Адрес>.

Согласно квитанции за апрель 2015 года Богаченко М.А. начислена плата за техническую воду исходя из установленных тарифов в размере (....)

Начисление и взимание платы за услугу в виде водоснабжение «техническая вода» осуществляется на основании приказа Службы Республики Коми по тарифам от 24.12.2014 № 91/4 «О тарифах в сфере холодного водоснабжения».

В силу ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к ведению органов местного самоуправления относятся вопросы организации в границах поселения водоснабжения и водоотведения, а также осуществление в пределах, установленных водным законодательством Российской Федерации, полномочий собственника водных объектов.

По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения.

В соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Согласно ст. 2 п. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» техническая вода - вода, подаваемая с использованием централизованной или нецентрализованной системы водоснабжения, не предназначенная для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения или для производства пищевой продукции.

Факт надлежащего исполнения обязательства Администрацией городского поселения Микунь по предоставлению коммунальной услуги в виде водоснабжения технической водой истцом не оспаривается. Доказательств начисления платы за предоставление услуги по водоснабжению технической водой сверх установленного норматива истцом также не представлено.

Учитывая, что каких-либо доказательств подтверждающих, что коммунальная услуга по водоснабжению технической водой предоставлялась ненадлежащего качества суду представлено не было, суд считает, что выводы мирового судьи об отказе Богаченко М.А. в удовлетворении исковых требований к МУП «Центр расчетов МО МР Усть-Вымский», Администрации городского поселения «Микунь» о признании незаконными действий ответчиков по выставлению счетов за техническую воду, взыскании компенсации морального вреда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного мировым судьей решения, правильность определения мировым судьей прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богаченко М. А. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Е.В.Рыжкова