Решение по делу № 2-72/2012 от 05.05.2012

Решение по гражданскому делу

К делу  № 2 - /2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 года                                                                        п. Каменномостский

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Сапунов М.В.,

при  секретаре судебного заседания Жемецкене З.И.

с участие представителя истца - Едыговой А.М. представившей доверенность № К/01-78/1029 от 30.11.2010 г.,

ответчика - Масягина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России к Масягину Александру Яковлевичу  о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд  с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России заключен кредитный договор № 283386 ОАО с Масягиным А.Я.о предоставлении кредита в сумме 53000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, на срок 24 месяца  под 19,15 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионные письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 08.03.2012 г.. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 39 702 руб. 46 коп.

В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также о  взыскании расходов связанных с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Масягин А.Я. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в связи с затруднительной жизненной ситуацией он своевременно оплачивать ссуду не смог , хотя от оплаты не отказывается и осознает последствия нарушения кредитного договора.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела: кредитный договор <НОМЕР>  от 21 июля 2011 г.  определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, расчет суммы задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласие ответчика с исковым требованием, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Мировым судьей  бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Масягину А.Я.   кредит на сумму 53 000 рублей.

Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд.

Действуя согласно условиям договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Адыгейское  Отделение № 8620 Сбербанка РФ обоснованно произвело расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, который не противоречит указанным выше нормам права.

По смыслу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец уведомил ответчиков о неисполнении условий договора, потребовал досрочно погасить кредит, уплатив оставшуюся сумму долга и проценты за фактическое пользование кредитом. Им было разъяснено, что в случае неисполнения этого требования, Банк будет вынужден обратиться в суд, что подтверждается соответствующими письменными требованиями и корешками уведомлений об их получении ответчиками.

Ответчик уклонился от добровольного возмещения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 удовлетворить.

Досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 с Масягина Александра Яковлевича   <ДАТА5> рождения уроженца с. <АДРЕС> района Мордовской АССР   зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>,  сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА6> в размере 39702 руб. 46 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 39702 руб. 46 коп.,

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 21.07.2011, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и Масягиным Александром Яковлевичем.

Взыскать с Масягина А.Я.  в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 1391 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в   Майкопский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея.

Мировой судья                                       М.В. Сапунов