31 октября 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Хасановой В.Р.,
с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,
адвоката Савина Д. И.,
переводчика ФИО1,
подсудимого Юлдашева Ш. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЮЛДАШЕВА Ш. Н., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В Дата, точную дату и время установить не представилось возможным, Юлдашев, находясь возле помещения шиномонтажа, расположенного по Адрес, и, увидев стоящий возле помещения велосипед, решил тайно его похитить. Воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Юлдашев тайно похитил велосипед «Кама» стоимостью ... руб, принадлежащий ФИО2.
В период с 12 часов Дата до 08 часов 30 минут Дата, более точную дату и время установить не представилось возможным, Юлдашев, находясь возле гаража №, расположенного у дома Адрес, решил тайно похитить чужое имущество. Убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Юлдашев, сломав доски задней стенки гаража, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил велосипед «Норд Вей Джи ти 100» стоимостью ... руб, велосипед «Салют» стоимостью ... руб, детский велосипед «Зебра» стоимостью ... руб, самокат стоимостью ... руб, принадлежащие ФИО3.
С похищенным имуществом общей стоимостью ... руб Юлдашев с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Юлдашев заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Юлдашев заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает ходатайство подсудимого законным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении потерпевшего ФИО3 - по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая, что Юлдашев совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ..., суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.
При определении срока лишения свободы суд в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Юлдашеву наказание, учитывает явки с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ....
Суд также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих подсудимому Юлдашеву наказание, и тот факт, что ранее он не судим.
Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО2 о взыскании причиненного в результате преступлений имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Юлдашева Ш. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10% в доход государства,
по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Юлдашеву Ш.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Местом отбывания наказания Юлдашеву Ш.Н. назначить колонию – поселение.
Срок наказания Юлдашеву Ш.Н. исчислять с 31 октября 2012 года.
Зачесть Юлдашеву Ш.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 августа по 30 октября 2012 года.
Взыскать с Юлдашева Ш.Н. ... руб в пользу ФИО2, ... руб в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба.
Меру пресечения Юлдашеву Ш.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Юлдашевым Ш.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Дзержинского районного суда
г.Перми С.Н.Куприянова