Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2019 от 31.10.2019

                                     УИД 28RS0<Номер обезличен>-87

                                         дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   «21» ноября 2019 года

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Петрова Е.К.,

подсудимого Громов М.А.,

защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Волковой Р.П., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Легкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Громов М.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

<Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов М.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Громов М.А. <Дата обезличена> около 15 часов находясь в лесном массиве, расположенном в 100 метрах к югу от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством в крупном размере - марихуаной общей массой не менее 203,8 гр. Приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой не менее 203,8 грамма, Громов М.А. умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта поместил в один полимерный пакет, который перенес и разместил в салоне автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, где незаконно хранил данное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 18 часов 20 минут <Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено в ходе досмотра транспортного средства, и изъято в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на четвёртом километре автодороги сообщением автодорога <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Зейский».

Подсудимый Громов М.А. вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым Громов М.А. ходатайство, поскольку обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поведение Громов М.А. в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Громов М.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Громов М.А. наркотического средства - марихуаны 203,8 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель Петров Е.К. исключил из обвинения подсудимого Громов М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере» как излишне вмененную, считает, что действия подсудимого Громов М.А. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство осуществляется в соответствии с закрепленным в ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности, в соответствии с которым суд устанавливает виновность лица лишь при условии, если ее доказывает государственный обвинитель, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Громов М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении подсудимому Громов М.А. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, Громов М.А. ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 143-144, 147-151).

Согласно характеристике по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Зейский» Громов М.А. проживает с семьей, официально не трудоустроен. Довольствуется случайными заработками. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от соседей и родственников по поведению и образу жизни не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ (л.д. 146)

Указание в характеристике - привлечение к административной ответственности суд не принимает во внимание, доказательств привлечения Громов М.А. к административной ответственности материалы дела не содержат.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

В судебном заседании исследовано объяснение Громов М.А. от <Дата обезличена> (л.д. 28), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство.

Оснований полагать, что до сообщения Громов М.А. сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, не имеется.

Кроме того, Громов М.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания, в том числе при проверке показаний на месте о том, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающими наказание Громов М.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Громов М.А. суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Громов М.А. ранее судим по приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно справке начальника Зейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, осужденный Громов М.А. отбыл наказание по приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>. По наказанию в виде обязательных работ Громов М.А. снят с учета <Дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. По наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами Громов М.А. снят с учета <Дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания (л.д.199).

Учитывая, что Громов М.А. отбыл наказание <Дата обезличена>, а также учитывая положения п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления по настоящему приговору - <Дата обезличена>, судимость по приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> не была погашена.

Указание судимости в приговоре суда не повлечет нарушение права на защиту подсудимого Громов М.А.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Громов М.А. преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При назначении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учётом данных о личности Громов М.А., установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить Громов М.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности Громов М.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - марихуану общей массой 203,8 гр., а также полимерный пакет, в котором находятся девять бирок, и семь пустых полимерных пакетов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 58), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 203,8 ░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░