Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2014 ~ М-689/2014 от 15.04.2014

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

29 мая 2014 года Похвистневского районного суда Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 681/2014 по иску Емельяновой <данные изъяты> к Морковской <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

Емельянова Н.П. обратилась в суд к ответчице Морковской Л.И. с иском о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор денежного займа с ответчицей Морковской Л.И.

В соответствии с п.1.1 данного договора ею ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, а ответчица Морковская Л.И. обязана вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на указанную сумму займа в размере <данные изъяты> % годовых.

Кроме того, согласно п.3.2 данного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа. Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В настоящее время ответчица Морковская Л.И. не исполнила обязательства по договору, в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также причитающихся процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % / 365 дней х 60 дней), неустойки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 0,1 % х 38 дней). До настоящего времени обязательства не исполнены, задолженность по договору займа ответчицей Морковской Л.И. не погашена.

Истица Емельянова Н.П. просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Емельянова Н.П., адвокат Однодворцева О.М., иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик Морковская Л.И. не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует подписка Морковской Л.И., имеющаяся в материалах дела, отзыв на иск не представила, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд, признавая причину неявки Морковской Л.И. неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы и ее предствителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии в условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истица Емельянова Н.П. заключила договор денежного займа с ответчицей Морковской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 данного договора ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с обязанностью возврата указанной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на указанную сумму займа в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчицей не представлено доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

Кроме того, согласно п.3.2 данного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнение обязательств по договору образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб., причитающихся процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 16 % / 365 дней х 60 дней), неустойки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 0,1 % х 38 дней), который подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Истицей заявлено ходатайств о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения расходов в указанной сумме подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом разумности понесенных расходов, сложности дела, активности позиции представителя в судебном заседании и отсутствии возражений истицы о размере компенсации расходов, в порядке ст. 100 ГПК РФ считает возможным ходатайство удовлетворить.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину в гос. доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Емельяновой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Морковской <данные изъяты> в пользу Емельяновой <данные изъяты> по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубль, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Морковской <данные изъяты> в пользу Емельяновой <данные изъяты> в счет компенсации расходов на участие представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Морковской <данные изъяты> в государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья                                        подпись          М.Л. Гурджиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а