Приговор по делу № 1-308/2014 от 07.08.2014

Дело № №.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 16 сентября 2014 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Вальсова М.Г.,

подсудимых Попович О.В., Селезнева А.И.,

адвоката, осуществляющего защиту подсудимого Попович О.В. – Свирской Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката, осуществляющего защиту подсудимого Селезнева А.И., - Ярослав Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Поповича О.В., <данные изъяты>,

Селезнева А.И., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Попович О.В., Селезнев А.И. совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Попович О.В., предложив Селезнёву А.И. совершить незаконную рубку лесных насаждений вблизи с. Маккавеево Читинского района Забайкальского края, на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> без государственных номеров, вместе с последним приехал 23 мая 2014 г. около 17 часов в лесной массив, расположенный <адрес>, где при помощи бензопилы <данные изъяты> принадлежащей Попович О.В., незаконно спилили 48 деревьев породы сосна общим объёмом 15,42 куб. м.. Спиленные деревья Попович О.В. и Селезнев А.И. раскряжевали на сортимент по 4 метра и вывезли на автомашине марки <данные изъяты> без г/н, принадлежащей Попович О.В. из лесного массива в с<адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями Попович О.В. и Селезнев А.И. государственному лесному фонду – Маккавеевскому участковому лесничеству Оленгуйского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, причинили материальный ущерб в крупном размере на сумму 64 764 рубля.

Подсудимые Попович О.В. и Селезнев А.И., ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Попович О.В. и Селезнев А.И., пояснили, что обвинение им понятно, вину в предъявленном обвинении признают, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники Ярослав Г.А., Свирская Т.В. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми, подтвердили, что проконсультировали своих подзащитных, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Представитель потерпевшего Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представил письменное заявление.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Попович О.В. и Селезневу А.И., по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с которым полностью согласились подсудимые обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Попович О.В. и Селезнева А.И. по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Они совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Попович О.В. и Селезнев А.И. молоды, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, преступление совершили впервые, положительно характеризуются по месту жительства, Попович О.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, суд пришёл к выводу о назначении наказания Попович О.В. и Селезневу А.И. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление может быть достигнуто без реального отбывания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным не изменять категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в отношении подсудимых в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять.

В соответствии с. п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: спилы древесины с пня и комлевой части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району подлежат уничтожению, бензопила марки «Штиль 180», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Читинскому району, автомашина марки « <данные изъяты>» без государственных номеров, хранящаяся на территории спецстоянки ОП «Новинское», признанные в качестве орудия преступления, подлежат конфискации в доход государства, древесина породы сосна – сортимент по 4 метра в количестве 49 штук, передана на реализацию.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, предъявленный Территориальным органом Гослесслужбы Забайкальского края Оленгуйского отдела к Попович О. В. И Селезневу А.И. в размере 64 764 руб., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попович О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ сроком на 2 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать Селезнева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы

-по ч. 3 ст. 260 УК РФ сроком на 2 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Попович О.В. и Селезневу А.И. сроком на 1 год 6 месяцев каждому.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ дополнительно возложить на осуждённых следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попович О.В. и Селезнева А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спилы древесины с пня и комлевой части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, бензопилу марки <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Читинскому району, автомашину марки <данные изъяты> без государственных номеров, хранящуюся на территории спецстоянки ОП «Новинское», признанные в качестве орудия преступления, конфисковать в доход государства, по вступлении приговора в законную силу, древесина породы сосна – сортимент по 4 метра в количестве 49 штук, передана на реализацию.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Поповича О.В. и Селезнева А.И. в солидарном порядке 64764 рубля (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля) в пользу Территориального органа Гослесслужбы Забайкальского края Оленгуйского отдела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Попова