Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2017 ~ М-598/2017 от 06.02.2017

Строка статотчета2.051

Дело №

заочное решение

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Шафоростовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Александрову Д.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, обосновывая свои требования тем, что в 2014 году счетной палатой Российской Федерации были проведены контрольные мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств федерального бюджета, направленных в 2011-2013 годах и истекшим периоде 2014 года на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации» по итогам которых, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенной по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта1». Согласно приложению № к акту проверки за ответчиком Александровым Д.В. числится задолженность в размере 55917,26 руб. Ответчик проходил военную службу в войсковой части 15130. Исключен из списков личного состава с 30.11.2012г. Сумма переплаты не положенных Александрову надбавок за классную квалификацию, надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей составили 46347,26руб. Также Александрову Д. В. были перечислены денежные средства в размере 31581руб., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием, произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Общая сумма излишне выплаченных средств составила 77928,26руб., которая была переведена ответчику на его банковский счет № Сбербанк ПАО. В августе 2013г. ответчику начислены положенные ему денежное вознаграждение за обнаружение, обезвреживание взрывоопасных предметов за август 2012г. в размере 957руб., денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха в размере 21054руб. С учетом произведенных выплат излишне выплаченная ответчику сумма скорректирована до 55917,26руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О военной обязанности и военной службе», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со статьей 38 данного закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, денежное довольствие выплачивается только военнослужащим и только за период военной службы. Так как, денежные средства были получены ответчиком за рамками военной службы они не являются денежным довольствием, и ответчик не имел права на их получение и денежная сумма подлежит возврату, как излишне выплаченная.

Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта1» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит взыскать в его пользу с Александрова Д.В. излишне выплаченные денежные средства в сумме 55917,26 руб.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ», обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Контрольными мероприятиями «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации», проведенными в 2014 году счетной палатой, было установлено, что в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта1 » (акт от ДД.ММ.ГГГГ; выписка).

Согласно Приложению № к акту проверки, за ответчиком числится задолженность в размере 55917,26 руб. В связи с реформированием системы материально- финансового обеспечения военнослужащих, войсковая часть, в которой ранее проходил военную службу ответчик, была передана на финансовое обеспечение ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Расчеты денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляются с использованием специального программного обеспечения «Алушта». Согласно информации, содержащейся в СПО «Алушта» ответчик числится как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, в связи с чем ему были перечислены за период с октября 2012г. по январь 2013 года денежные средства в размере 55917,26 рублей, что подтверждается расчетными листками, реестрами, заявками на кассовый расход (л.д. 37-62).

Ответчик Александров Д. В. был исключен из списков личного состава войсковой части 15130 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действия за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Согласно части 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О военной обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со статьей 38 данного закона, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, денежное довольствие выплачивается только военнослужащим и только за период военной службы.

Исходя из смысла указанных норм права, регулирующих порядок прохождения военной службы, следует, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Взыскиваемые денежные средства, получены ответчиком за рамками военной службы, следовательно, не являются денежным довольствием, соответственно права на их получение ответчик не имел, ввиду чего, спорная сумма подлежит возврату как излишне выплаченная.

При этом, выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета. В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы, на основании сведений, введенных в Единую базу данных. Поскольку приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, учреждение не могло достоверно знать об отсутствии обязательств по выплате денежного довольствия ответчику.

Таким образом, денежные средства подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как излишне выплаченные.

Так как перечисленные суммы не относятся к поименованным в статье 137 ТК РФ, части 3 статьи 1109 ГК РФ видам платежей, доводы об отсутствии со стороны ответчика недобросовестности при получении этих сумм и отсутствии со стороны истца счетной ошибки при их выплате не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего спора.

Поскольку ответчик Александров Д. В. на момент перечисления спорных денежных сумм военнослужащим не являлся, то право на получение денежного довольствия не имел.

При таких обстоятельствах, перечисленные ему суммы не являются денежным довольствием и подлежат возврату, как полученные без законных оснований, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1877,52 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 55917руб.26коп.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877руб. 52коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ