Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2017 ~ М-1368/2017 от 31.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Ессентуки

    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

    с участием представителя истца по доверенности Марочкина А.А.,

ответчиков Харатяна Л.А., Харатяна А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галинского А.В. к Харатяну А.А. Харатяну Л.А. о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, денежных средств, процентов, судебных издержек,

встречному исковому заявлению Харатяна Л.А. к Галинскому А.В. о взыскании убытков в виде переплаты за исполнение обязательств по договорам аренды транспортного средства с правом передачи в субаренду, недополученных доходов в связи с вынужденным увольнением с места работы, расторжении договоров аренды транспортного средства с правом передачи в субаренду,

    встречному исковому заявлению Харатяна А.А. к Галинскому А.В. о взыскании денежной суммы по восстановительному ремонту, вынужденном простое транспортных средств, оплате страховых полисов, транспортных и судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галинский А.В. обратился в Ессентукский городской суд с иском к Харатяну А.А. о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения для восстановительного ремонта, судебных расходов, расходов на проведение независимой оценки, указав, что он являлся собственником автомашины марки ..... гос. номер ..... VIN....., а также собственником автомашины марки ..... гос. номер ..... VIN...... В результате ДТП, указанным автомашинам были причинены повреждения, что явилось страховыми случаями. В этих двух ДТП за рулём находился Харатян А.А. На основании доверенности ..... ..... удостоверенной ........ и.о. нотариуса г. Москвы Р. В.Ш. - С. Ф.А. истец уполномочил ответчика- Харатяна А.А. быть его представителем в ОАО «АльфаСтрахование» по всем вопросам, связанным с оформлением и получением причитающихся денежных средств, в том числе страхового возмещения по ДТП, в котором пострадала автомашина марки ..... ........ года выпуска, номерной знак ....., с правом подачи от имени истца любых заявлений, получения и предоставления необходимых справок и документов, решать любые вопросы, подавать всякого рода заявления, жалобы и ходатайства, получить денежные средства на руки или перечислить на его счет, а также расписываться за истца и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Кроме того, на основании доверенности ........0, удостоверенной ........ нотариусом ........ Р. В.Ш. истец уполномочил ответчика - Харатяна А.А. быть представителем в ОАО «АльфаСтрахование» по всем вопросам, связанным с оформлением и получением причитающихся денежных средств, в том числе страхового возмещения по ДТП, в котором пострадала автомашина марки ..... ........ года выпуска, номерной знак ..... с правом подачи от имени истца любых заявлений, получения и предоставления необходимых справок и документов, решать любые вопросы, подавать всякого рода заявления, жалобы и ходатайства, получить денежные средства на руки или перечислить на его счет, а также расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. В связи с изложенным, ответчиком, в ОАО «АльфаСтрахование» были получены денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП следующие суммы: ........ ОАО «АльфаСтрахование» платежным поручением ..... от ........ в счет страхового возмещения ущерба, причиненного автомашине ..... гос. номер ....., по полису ОСАГО ..... перечислило Харатяну А.А. на расчетный счет ..... в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 109 400 рублей 00 копеек; ........ ОАО «АльфаСтрахование» платежным поручением ..... от ........ в счет страхового возмещения ущерба, причиненного автомашине ..... гос. номер ....., по полису ОСАГО ..... перечислило Харатяну А.А. на расчетный счет ..... в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 54 500 рублей 00 копеек. По договоренности с ответчиком вышеуказанные денежные средства должны были быть им потрачены на ремонт автомашины марки ..... гос. номер ..... VIN....., а также ремонт автомашины марки ..... гос. номер ..... VIN...... Однако, вопреки достигнутых договоренностей, полученными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, а ремонт указанных автомашин не произвел. Таким образом, в настоящее время ответчиком Харатяном А.А. в пользу истца Галинского А.В. подлежат возврату денежные средства, полученные ответчиком в ПАО «АльфаСтрахование» в качестве страхового возмещения на общую сумму 163 900 рублей 00 копеек. До настоящего времени Харатян А.А. денежные средства Галинскому А.В. не передал, ремонт автомобилей не произвел.

Просил взыскать с ответчика Харатяна А.А. в свою пользу денежные средства на общую сумму 163 900 рублей 00 копеек, полученные в ПАО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения для восстановительного ремонта автомашин ..... гос. номер ..... VIN..... и ..... гос. номер ..... VIN.....; взыскать с ответчика Харатяна А.А. в его пользу денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек в счет расходов, понесенных на оплату услуг юриста; денежные средства в размере 4 638 рублей 00 копеек в счет расходов, понесенных на оплату госпошлины; а также денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек в счет расходов, понесенных на оплату услуг по независимой экспертизе оценки автомашин ..... гос. номер ..... VIN..... и ..... гос. номер ..... VIN......

Впоследствии Галинский А.В. просил дополнительно взыскать с ответчика Харатяна А.А. в его пользу денежные средства на общую сумму 5 760 рублей 25 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Харатян А.А. исковые требования Галинского А.В. не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав на то, что денежные средства действительно были им получены в страховой компании «Альфа-страхование», Галинский А.В. действительно выдал ему доверенности на получение денежных средств на восстановительный ремонт автомобилей, ремонтные работы он выполнил, нареканий от Галинского А.В. не поступало. Автомобили были изъяты у него Галинским А.В. в ........ года, после чего Галинский А.В. претензий по техническому состоянию не предъявлял, обратился в органы внутренних дел с заявлением о том, что Харатян А.А. удерживает комплект зимней резины, однако в заявлении о том, что автомобиль был поврежден, не указал. При изъятии автомобилей Галинский А.В. изъял вместе с автомобилем и личные вещи Харатяна А.А. Считает требования Галинского А.В. необоснованными при отсутствии актов приема-передачи автомобилей, составленных двумя сторонами.

Кроме того, Харатян А.А. обратился к Галинскому А.В. со встречным иском в порядке ст. 137 ГПК РФ, указав на то, что акты приема-передачи транспортных средств от ........ и ........ были подписаны Галинским А.В. в одностороннем порядке и без соглашения о расторжении договора. Автомобили были изъяты Галинским А.В. незаконно, о чем было заявлено в прокуратуру ........ МО. Кроме того, автомобили 4 раза участвовали в ДТП, что повлекло простой <данные изъяты> дней. При этом истец требовал арендную плату за все время простоя. Задолженность по аренде автомобилей за период с ........ по ........ (всего <данные изъяты> дней) составила 168 000 руб., при этом Галинскому А.В. было уплачено 178 895 руб. лично, а 37 000 руб. было переведено по просьбе Галинского А.В. на карту П. ...... Считает, что образовалась переплата в размере 47 895 руб., которую он осуществил исключительно по причине нежелания идти на конфликт с ответчиком. Кроме того, в связи с подготовкой к судебному заседанию Харатян А.А. был вынужден прекратить трудовую деятельность и не получил заработную плату за месяц в размере 12 000 руб.

Просит взыскать с Галинского А.В. в свою пользу обещанное вознаграждение за осуществление восстановительного ремонта автомобилей в период простоя в размере 38 400 руб., денежные средства за вынужденный <данные изъяты>-дневный срок аренды автомобиля в период с ........ по ........ в размере 37 400 руб., денежные средства в размере 12 000 руб., перечисленные Галинскому А.В. для оплаты оформления страховых полисов ОСАГО, транспортные расходы в размере 2 500 руб. по билету на автобус, транспортные расходы в размере 2 510 руб. по билету на самолет Москва-Минеральные Воды от ........, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 984 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Также Галинский А.В. обратился в Ессентукский городской суд с иском к Харатяну Л.А. о взыскании о взыскании задолженности по арендной плате, убытков на оплату штрафов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что он являлся собственником автомашины марки ..... гос. номер ..... VIN..... и автомашины марки ..... гос. номер ..... VIN...... ........ между ответчиком Харатяном Л.А. (Арендатор), с одной стороны, и ним (Арендодатель), с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства с правом передачи в субаренду ...... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю легковой автомобиль марки KIA RIO гос. номер ..... VIN...... Согласно п. 1.3 договора техническое состояние автомобиля должно поддерживаться Арендатором в надлежащем состоянии и в пределах естественной амортизации, подтверждаться «Актами Осмотра и диагностикой» узлов, агрегатов и иного оборудования автомобиля. Арендатор производит мелкий ремонт, мойку автомобиля, уход за состоянием салона и его лакокрасочным покрытием за свой счет. Техническое обслуживание автомобиля – его узлы, агрегаты и иное оборудование, его внеплановый ремонт, замена масел, фильтров, тормозных колодок и проч., зимних и летних покрышек с использованием расходных материалов и запчастей, производится Арендатором за свой счет. В соответствии с п. 1.4 договора Арендатор обязан своевременно оплачивать штрафы с камер ГИБДД. Согласно п. 2.3 договора Арендатор обязался принять и использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением. Следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать Арендодателю обо всех неисправностях. Соблюдать правила дорожного движения и принимать меры по профилактике ДТП. В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата по настоящему договору при передаче автомобиля составляет 1 200 (одну тысячу двести) рублей в сутки, при передаче в субаренду водители оплачивают Арендатору плату за пользование автомобилем по графику один выходной день в неделю, либо четыре выходных дня в месяц с правом пользования автомобилем в выходной день без оплаты за аренду автомобиля. Арендатор оплачивает Арендодателю сумму с учетом неоплаченного выходного дня водителя по графику один раз в неделю в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей (выходной день не оплачивается). В соответствии с п. 7.1 настоящий договор заключался сроком на <данные изъяты> года. На основании акта передачи ТС от ........ легковой автомобиль марки ..... гос. номер ..... VIN..... был передан истцом ответчику. Однако, в нарушение условий договора ..... от ........, Арендатор платежи по арендной плате стал осуществлять с задержками и не в полном объеме. В результате чего у Арендатора перед Арендодателем образовалась задолженность по арендной плате с ........ по ........ включительно (<данные изъяты> дней), которая из расчета 1 200 рублей в сутки составляет 367 200 рублей. В связи с задолженностью по арендной плате ........ Арендодатель был вынужден изъять у Арендатора легковой автомобиль марки ..... гос. номер ..... VIN....., что подтверждается односторонним актом приема-передачи транспортного средства от ........, один экземпляр которого почтовым отправлением был направлен Арендодателем в адрес Арендатора для сведения. При изъятии ........ Арендодателем у Арендатора автомобиля марки ..... гос. номер ..... VIN..... на данном автомобиле были выявлены повреждения (описаны в акте приема-передачи транспортного средства), стоимость устранения которых, т.е. восстановительного ремонта согласно заключения эксперта № ..... от ........ составляет 165 624 рубля. Кроме того, за период использования автомобиля марки ..... гос. номер ..... VIN..... Арендатором неоднократно были нарушены правила дорожного движения, в результате чего Арендатору за свой счет пришлось уплатить штрафы на общую сумму 6000 рублей, что подтверждается двумя постановлениями по делу об административном правонарушении: ..... от ........ и ..... от ........ и чеками об оплате штрафов на общую сумму 6 000 р, Кроме того, ........ года между ответчиком - Харатяном Л.А. (Арендатор), с одной стороны, и истцом, Галинским А.В. (Арендодатель), с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства с правом передачи в субаренду ..... (далее по тексту – договор, договор аренды .....). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю легковой автомобиль марки ..... гос. номер ..... VIN...... Согласно п. 1.3 договора техническое состояние автомобиля должно поддерживаться Арендатором в надлежащем состоянии и в пределах естественной амортизации, подтверждаться «Актами Осмотра и диагностикой» узлов, агрегатов и иного оборудования автомобиля. Арендатор производит мелкий ремонт, мойку автомобиля, уход за состоянием салона и его лакокрасочным покрытием за свой счет. Техническое обслуживание автомобиля – его узлы, агрегаты и иное оборудование, его внеплановый ремонт, замена масел, фильтров, тормозных колодок и проч., зимних и летних покрышек с использованием расходных материалов и запчастей, производится Арендатором за свой счет. В соответствии с п. 1.4 договора Арендатор обязан своевременно оплачивать штрафы с камер ГИБДД. Согласно п. 2.3 договора Арендатор обязался принять и использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением. Следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать Арендодателю обо всех неисправностях. Соблюдать правила дорожного движения и принимать меры по профилактике ДТП. В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата по настоящему договору при передаче автомобиля составляет 1 200 (одну тысячу двести) рублей в сутки, при передаче в субаренду водители оплачивают Арендатору плату за пользование автомобилем по графику один выходной день в неделю, либо четыре выходных дня в месяц с правом пользования автомобилем в выходной день без оплаты за аренду автомобиля. Арендатор оплачивает Арендодателю сумму с учетом неоплаченного выходного дня водителя по графику один раз в неделю в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей (выходной день не оплачивается). В соответствии с п. 7.1 настоящий договор заключался сроком на 2 (два) года. На основании акта передачи ТС от ........ легковой автомобиль KIA RIO гос. номер ..... VIN..... был передан Арендодателем Арендатору. Однако, в нарушение условий договора от ........, ответчик платежи по арендной плате стал осуществлять с задержками и не в полном объеме. В результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате с ........ по ........ включительно (<данные изъяты> дней), которая из расчета 1 200 рублей в сутки составляет 369 600 рублей. В связи с задолженностью по арендной плате ........ истец был вынужден изъять у ответчика легковой автомобиль марки ..... гос. номер ..... VIN....., что подтверждается односторонним актом приема-передачи транспортного средства от ........, один экземпляр которого почтовым отправлением был направлен истцом в адрес ответчика для сведения. При изъятии ........ истцом у ответчика автомобиля марки KIA RIO гос. номер ..... VIN..... на данном автомобиле были выявлены повреждения (описаны в акте приема-передачи транспортного средства), стоимость устранения которых, т.е. восстановительного ремонта согласно заключения эксперта № H-0517-0001 от ........ составляет 116 137 рублей. Кроме того, за период использования автомобиля марки KIA RIO гос. номер ..... VIN..... ответчиком неоднократно были нарушены правила дорожного движения, в результате чего истцу за свой счет пришлось уплатить штрафы на общую сумму 3 500 рублей, что подтверждается двумя постановлениями по делу об административном правонарушении: ..... от ........ и ..... от ........ и чеками об оплате штрафов на общую сумму 3 500 р. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возврата полученных денежных средств, однако положительного результата не последовало.

Просит суд взыскать с Харатяна Л.А. в его пользу задолженность по уплате арендной платы по договору аренды автомобиля КИА РИО, VIN ....., регистрационный знак ..... ..... от ........ в размере 170 070 руб.; взыскать с Харатяна Л.А. в его пользу в счет возмещения убытков, причиненных уплатой штрафов за нарушение правил ПДД при управление автомобилем ..... регистрационный знак ..... в размере 6 000 руб.; взыскать с Харатяна Л.А. в его пользу задолженность по уплате арендной платы по договору аренды автомобиля ..... ....., регистрационный знак ..... ..... от ........ в размере 173 100 руб.; взыскать с Харатяна Л.А. в его пользу в счет возмещения убытков, причиненных уплатой штрафов за нарушение правил ПДД при управление автомобилем ..... VIN ....., регистрационный знак ..... в размере 3 500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 733 руб.

Харатян Л.А. исковые требования Галинского А.В. не признал, поскольку посчитал, что Галинский А.В. недобросовестно и нарушениями законодательства расторг договора аренды, не известив его при этом о расторжении договора, самовольно изъял находящиеся у таксистов автомобили без подписания актов приема-передачи автомобилей, и без его же участия провел оценку причиненного автомобилям ущерба. Расчеты по уплате арендной платы производились, с суммой задолженности по уплате арендной платы не согласен. В части иска о взыскании с него денежных средств в размере 9 500 руб. в счет оплаты штрафов исковые требования признал, согласился их оплатить, в удовлетворении в остальной части исковых требований просил суд Галицкому А.В. отказать.

В свою очередь, Харатян Л.А. обратился к Галинскому А.В. со встречным иском в порядке ст. 137 ГПК РФ, указав, что ........ Галинский А.В. силой изъял у него автомобиль, угрожал расправой. Кроме того, на момент управления автомобилем Галинским А.В. были оформлены две доверенности, дающие право Харатяну А.А. быть представителем Галинского А.В. по всем вопросам, связанным с получением страховых выплат в случае участия в ДТП переданных в аренду автомобилей. Галинский А.В. устно пообещал ему оплачивать простой, перечислил на карту Галинскому денежные средства в размере 12 000 руб. для оплаты страховки КАСКО и ОСАГО.

Просит суд взыскать с Галинского А.В. в его пользу сумму убытков в виде переплаты за исполнение обязательств по договорам аренды транспортного средства с правом передачи в субаренду ..... от ........ в размере 47 895 руб., неполученный доходы в размере 12 000 руб.

В судебном заседании представитель Галинского А.В. по доверенности Марочкин А.А. исковые требования по обоим искам поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Харатяна А.А. и Харатяна Л.А. просил отказать в полном объеме. Возражения мотивирует тем, что якобы имевший место быть простой автомобилей ..... номер ..... с ........ по ........, с ........ по ........, номер ..... с ........ по ........ опровергается сведениями из ГИБДД, согласно которым водитель автомобиля нарушал ПДД на автомобиле с номером ..... и ........, ........, ........, а на автомобиле с номером ..... ......... Кроме того, Харатян Л.А. не уведомил Галинского А.В. о невозможности эксплуатации автомобилей в определенные периоды по причине их технической неисправности и не представил суду доказательств в подтверждение исковых требований, требования о взыскании неполученного дохода также не подлежат удовлетворению по причине необоснованности положениями действующего законодательства.

Харатян А.А. и Харатян Л.А. в судебном заседании исковые требования Галинского А.В. не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречные исковые заявления к Галинскому А.В. удовлетворить в полном объеме.

Галинский А.В., надлежаще уведомленный о времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданского дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Галинский А.В. является собственником транспортных средств марки ..... гос. номер ..... VIN..... и марки ..... гос. номер ..... VIN......

........ между Харатяном Л.А. и Галинским А.В. был заключен договор аренды транспортного средства с правом передачи в субаренду ..... (далее по тексту – договор, договор аренды .....).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю легковой автомобиль марки ..... гос. номер ..... VIN......

Согласно п. 1.3 договора техническое состояние автомобиля должно поддерживаться Арендатором в надлежащем состоянии и в пределах естественной амортизации, подтверждаться «Актами Осмотра и диагностикой» узлов, агрегатов и иного оборудования автомобиля. Арендатор производит мелкий ремонт, мойку автомобиля, уход за состоянием салона и его лакокрасочным покрытием за свой счет. Техническое обслуживание автомобиля – его узлы, агрегаты и иное оборудование, его внеплановый ремонт, замена масел, фильтров, тормозных колодок и проч., зимних и летних покрышек с использованием расходных материалов и запчастей, производится Арендатором за свой счет.

В соответствии с п. 1.4 договора Арендатор обязан своевременно оплачивать штрафы с камер ГИБДД.

Согласно п. 2.3 договора Арендатор обязался принять и использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением. Следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать Арендодателю обо всех неисправностях. Соблюдать правила дорожного движения и принимать меры по профилактике ДТП.

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата по настоящему договору при передаче автомобиля составляет 1 200 (одну тысячу двести) рублей в сутки, при передаче в субаренду водители оплачивают Арендатору плату за пользование автомобилем по графику один выходной день в неделю, либо четыре выходных дня&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????‹&#0;&#0;&#0;??????????&#0;???????&#0;????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;??????????&#0;???????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????

В соответствии с п. 7.1 настоящий договор заключался сроком на 2 (два) года.

На основании акта передачи ТС от ........ легковой автомобиль марки ..... гос. номер ..... VIN..... был передан Галинским А.В. Харатяну Л.А.

........ года указанный автомобиль был изъят у Харатяна Л.А. в связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате.

........ года между Харатяном Л.А. и Галинским А.В. был заключен еще один договор аренды транспортного средства с правом передачи в субаренду ......

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю легковой автомобиль марки ..... гос. номер ..... VIN......

Согласно п. 1.3 договора техническое состояние автомобиля должно поддерживаться Арендатором в надлежащем состоянии и в пределах естественной амортизации, подтверждаться «Актами Осмотра и диагностикой» узлов, агрегатов и иного оборудования автомобиля. Арендатор производит мелкий ремонт, мойку автомобиля, уход за состоянием салона и его лакокрасочным покрытием за свой счет. Техническое обслуживание автомобиля – его узлы, агрегаты и иное оборудование, его внеплановый ремонт, замена масел, фильтров, тормозных колодок и проч., зимних и летних покрышек с использованием расходных материалов и запчастей, производится Арендатором за свой счет.

В соответствии с п. 1.4 договора Арендатор обязан своевременно оплачивать штрафы с камер ГИБДД.

Согласно п. 2.3 договора Арендатор обязался принять и использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением. Следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать Арендодателю обо всех неисправностях. Соблюдать правила дорожного движения и принимать меры по профилактике ДТП.

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата по настоящему договору при передаче автомобиля составляет 1 200 (одну тысячу двести) рублей в сутки, при передаче в субаренду водители оплачивают Арендатору плату за пользование автомобилем по графику один выходной день в неделю, либо четыре выходных дня в месяц с правом пользования автомобилем в выходной день без оплаты за аренду автомобиля. Арендатор оплачивает Арендодателю сумму с учетом неоплаченного выходного дня водителя по графику один раз в неделю в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей (выходной день не оплачивается).

В соответствии с п. 7.1 настоящий договор заключался сроком на 2 (два) года.

На основании акта передачи ТС от ........ года легковой автомобиль ..... гос. номер ..... был передан Галинским А.В. ИП Харатяну Л.А.

........ указанный автомобиль был изъят у ответчика в связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате.

Согласно расчету, представленному Галинским А.В., за период аренды автотранспортных средств с ........ года по ........ года, Харатян Л.А. должен был уплатить арендную плату за аренду двух автомобилей в размере 672 000 руб., однако всего за период с ........ года по ........ года Харатяном Л.А. было выплачено Галинскому А.В. 328 200 руб., по 164 100 руб. за каждый автомобиль.

Таким образом, сумма задолженности по двум договорам аренды автомашин от ........ составит 343 800 руб., в том числе по договору аренды автомобиля ..... ....., регистрационный знак ..... ..... от ........ в размере 170 700 руб., по договору аренды автомобиля ..... VIN ....., регистрационный знак ....., ..... от ........ в размере 173 100 руб.

Доводы Харатяна Л.А. об отсутствии задолженности по уплате арендной платы отклоняются судом, поскольку им не было представлено допустимых доказательств, подтверждавших надлежащее исполнение договоров аренды в части уплаты арендной платы.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования Галинского А.В. о взыскании с Харатяна Л.А. денежных средств в размере 9 500 руб. в возмещение расходов на оплату штрафов, поскольку согласно п. 1.4. договоров аренды от ........ №..... и ..... Харатян Л.А. обязался своевременно оплачивать штрафы с камер ГИБДД. Кроме того, в письменных возражениях Харатяна Л.А. на иск Галинского А.В. указано на то, что Харатян Л.А. штрафы самостоятельно не оплачивал, и в этой части иска с требованиями Галинского А.В. согласен.

Относительно исковых требований Галинского А.В. о взыскании с Харатяна А.А. в его пользу денежных средств в счет страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобилей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов на проведение независимой оценки, суд приходит к следующему:

Судом было установлено, что ........ ОАО «АльфаСтрахование» платежным поручением ..... от ........ в счет страхового возмещения ущерба, причиненного автомашине ..... гос. номер ....., по полису ОСАГО ..... перечислило Харатяну А.А. на расчетный счет ..... в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 109 400 рублей 00 копеек, а ........ та же страховая компания платежным поручением ..... от ........ в счет страхового возмещения ущерба, причиненного автомашине ..... гос. номер ....., по полису ОСАГО ..... перечислило Харатяну А.А. на расчетный счет ..... в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 54 500 рублей 00 копеек.

По договоренности с ответчиком вышеуказанные денежные средства должны были быть им потрачены на ремонт автомобилей марки ..... регистрационным знаком ..... VIN....., и регистрационным знаком ..... VIN...... Однако, вопреки достигнутых договоренностей, полученными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, а ремонт указанных автомашин не произвел, что подтверждается исследованиями эксперта от № ..... от ........ и № ..... от .........

Указанные обстоятельства не оспариваются Харатяном А.А., при этом, доказательств того, что Харатян А.А. самостоятельно, до поступления денежных средств за свой счет выполнил ремонтные работы автомобилей, суду представлено не было.

Харатяном А.А. были представлены документы о выполнении ИП А. ремонтных работ автомобиля ..... гос.номер ....., на общую стоимость 55 848 руб., в том числе заказ-наряд ..... от ........, акт выполненных работ и квитанция к приходному ордеру ..... от .........

Указанные документы не являются допустимыми доказательствами, поскольку были представлены в копиях, кроме того, Харатян А.А. ранее заявлял, что документального подтверждения проведения им ремонтных работ не имеется, поскольку указанные работы им были осуществлены самостоятельно. Также указанные доказательства опровергаются имеющимся в материалах дела отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля № ..... от .........

Таким образом, заявление представителя Галинского А.В. по доверенности Марочкина А.А. о недопустимости указанных доказательств от ........ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно части первой ст. 793 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

На основании ст. 794 ГК РФ поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Суд считает денежные средства, полученные Харатяном А.А. в ПАО «Альфа страхование» в счет страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобилей, неосновательным обогащением, подлежащем возврату Галинскому А.В.

Таким образом, денежные средства в размере 163 900 руб., полученные в ПАО «Альфа страхование» в счет страхового возмещения восстановительного ремонта автомобилей ..... VIN ....., регистрационный знак ..... и ..... VIN ....., регистрационный знак ..... подлежат взысканию с Харатяна А.А. в пользу Галинского А.В.

Кроме того, подлежат взысканию с Харатяна А.А. в пользу Галинского А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 760 руб. 25 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Галинским А.В., проверен судом и является правильным.

Расходы же Галинского А.В. в размере 8 000 руб. на проведение экспертного исследования не подлежат взысканию с Харатяна А.А., поскольку указанное экспертные исследования были проведены после получения Харатяном А.А. денежных средств на счет от ОАО «Альфастрахование», необходимости в проведении данных исследований не было.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Харатян Л.А. не представил суду доказательств того, что арендную плату произвел в большем размере, чем это было установлено договорами аренды автомобиля. Простой после ДТП и при производстве ремонтных работ не являются основаниями для уменьшения арендной платы, такие положениями нормами действующего законодательства и договоров аренды не предусмотрены.

При таких обстоятельствах не подлежат взысканию с Галинского А.В. в пользу Харатяна Л.А. убытки в виде переплаты за исполнение обязательств по договорам аренды транспортного средства с правом передачи в субаренду ..... от ........ в размере 47 895 руб., неполученный доходы в размере 12 000 руб.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению и исковые требования Харатяна А.А. к Галинскому А.В. в части взыскания обещанного вознаграждения за ремонт автомобилей КИА РИО, VIN ....., регистрационный знак ..... VIN ....., регистрационный знак Х 434 НА 750, в период простоя в размере 38 400 руб., взыскании денежных средств за вынужденный <данные изъяты>-дневный срок аренды автомобиля за период с ........ по ........ в размере 37 400 руб., взыскании денежных средств на оплату страховых полисов ОСАГО в размере 12 000 руб. Судом установлено, что письменных договоров, содержащих какие-либо соглашения Галинского А.В. и Харатяна А.А. о вознаграждении за ремонт между ними не заключались, Харатян А.А. каких-либо документов в подтверждении расходов уплаты страховых полисов ОСАГО также не представил.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения, выбора пребывания и места жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае должна предусматривать вину ответчика.

Харатян Л.А. в обоснование заявленных им требований в этой части, ссылается на причинение ему нравственных и физических страданий, при этом каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований не указывает.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем и т.п. - п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 с изменениями и дополнениями, «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Бесспорных доказательств тому, что действиями ответчиков причинены нравственные и физические страдания Харатяном А.А. не представлено.

Поэтому требования Харатяна А.А. в этой части не основаны на законе и также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного требования о взыскании убытков в виде переплат за исполнение обязательств по договорам аренды автомобилей с правом передачи автомобилей в субаренду ..... и ..... от ........ в размере 47 895 руб., неполученных доходов в размере 12 000 руб., в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу Галинского А.В. подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им при подаче исков госпошлины в размере 4 593 руб. с Харатяна А.А. и в размере 6 727 руб. с Харатяна Л.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Пунктом 13 этого же постановления предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых Галинским А.В. судебных расходов на оплату слуг представителя до 20 000 руб., по 10 000 руб. с Харатяна Л.А. и Харатяна А.А.

Судебные расходы Харатяна А.А. и Харатяна Л.А. не подлежат взысканию с Галинского А.В., поскольку в удовлетворении их исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Галинского А.В. к Харатяну А.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных издержек, - удовлетворить частично.

Взыскать с Харатяна А.В. в пользу Галинского А.В. денежные средства в размере 163 900 руб., полученные в ПАО «Альфа страхование» в счет страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобилей ..... VIN ....., регистрационный знак ..... ....., регистрационный знак .....

Взыскать с Харатяна А.В. в пользу Галинского А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5760 руб. 25 коп.

Взыскать с Харатяна А.В. в пользу Галинского А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Харатяна А.В. в пользу Галинского А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 4 593 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Харатяна А.В. в пользу Галинского А.В. денежных средства в счет расходов, понесенных на проведение оценки причиненного автомобилям ущерба в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 45 руб., - отказать.

Исковые требования Галинского А.В. к Харатяну Л.А. о взыскании задолженности по арендной плате, убытков на оплату штрафов, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Харатяна Л.А. в пользу Галинского А.В. задолженность по уплате арендной платы по договору аренды автомобиля ..... ....., регистрационный знак ..... ..... от ........ в размере 170 700 руб.

Взыскать с Харатяна Л.А. в пользу Галинского А.В. в счет возмещения убытков, причиненных уплатой штрафов за нарушение правил ПДД при управление автомобилем ..... VIN ....., регистрационный знак ....., в размере 6 000 руб.

Взыскать с Харатяна Л.А. в пользу Галинского А.В. задолженность по уплате арендной платы по договору аренды автомобиля КИО РИО, VIN ....., регистрационный знак ..... ..... от ........ в размере 173 100 руб.

Взыскать с Харатяна Л.А. в пользу Галинского А.В. в счет возмещения убытков, причиненных уплатой штрафов за нарушение правил ПДД при управлении автомобилем КИА РИО, VIN ....., регистрационный знак ..... в размере 3 500 руб.

Взыскать с Харатяна Л.А. в пользу Галинского А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Харатяна Л.А. в пользу Галинского А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 6 727 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Харатяна Л.А. в пользу Галинского А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 945 руб.– отказать.

В удовлетворении исковых требований Харатяна Л.А. к Галинскому А.В. о взыскании убытков в виде переплат за исполнение обязательств по договорам аренды автомобилей с правом передачи автомобилей в субаренду ..... и ..... от ........ в размере 47 895 руб., неполученных доходов в размере 12 000 руб., – отказать.

В удовлетворении исковых требований Харатяна А.В. к Галинскому А.В. о взыскании обещанного вознаграждения за ремонт автомобилей ..... VIN ....., регистрационный знак ..... VIN ....., регистрационный знак ..... в период простоя в размере 38 400 руб., взыскании денежных средств за вынужденный <данные изъяты>- дневный срок аренды автомобиля за период с ........ по ........ в размере 37 400 руб., взыскании денежных средств на оплату страховых полисов ОСАГО в размере 12 000 руб., взыскании транспортных расходов в размере 5 010 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 2 984 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 15 декабря 2017 года.

Судья                         Аветисова Е.А.