Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-318/2022 от 11.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Финактив» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финактив» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит произвести замену стороны – истца по гражданскому делу № 2 – 1828/2021 по иску ООО «Профгруппы» к Абросимовой О. Г., Солдатову А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

ООО «Финактив» приобрело у ООО «Профгруппы» данное требование по договору уступки прав требования от <дата> № и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав гражданское дело № 2 – 1828/2021, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 18.08.2021 по гражданскому делу № 2 – 1828/2021 постановлено иск ООО «Профгруппы» к Абросимовой О. Г., Солдатову А. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Абросимовой О. Г. в пользу ООО «Профгруппы» неосновательное обогащение в размере 70000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 72 000 рублей.

Взыскать с Солдатова А. В. в пользу ООО «Профгруппы» неосновательное обогащение в размере 70000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 72 000 рублей

ООО «Финактив» приобрело у ООО «Профгруппы» данное требование по договору уступки прав требования от <дата> № и является новым кредитором в обязательстве.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус ООО «Финактив» как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Срок предъявления исполнительных документов по гражданскому делу на исполнение не истек.

В связи с чем, суд находит заявление ООО «Финактив» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Финактив» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны истца и взыскателя по гражданскому делу № 2 – 1828/2021, рассмотренному Красноглинским районным судом с ООО «Профгруппы» на его правопреемника ООО «Финактив» ИНН №.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков