О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень, 06 октября 2014 года Дело № 2-6991/2014
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,
при секретаре Шулеповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6991/2014 по иску Радионова А.А. к Радионовой О.А., Радионову А.А., нотариусу Дорошенко Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Радионов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Радионовой О.А., Радионову А.А., нотариусу Дорошенко Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти Радионовой Т.А. в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>, а также на обыкновенные именные акции ООО второго выпуска номиналом <данные изъяты> рублей каждая в количестве <данные изъяты> штук, мотивируя требования тем, что 06 июня 2013 года умерла жена истца Родионова Т.А., после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>, а также обыкновенные именные акции ООО второго выпуска номиналом <данные изъяты> рублей каждая в количестве <данные изъяты> штук. Наследниками первой очереди являются истец Радионов А.А. и дети наследодателя Радионова О.А., Радионов А.А.. 28 января 2014 года истец обратился к нотариусу Дорошенко Л.Ф. чтобы вступить в права наследства, но нотариусом мне было отказано, в виду того, что истцом пропущен шестимесячный срок установленный законом. Просит восстановить срок, указывая, что причина пропуска была уважительной, так как место его работы Магаданская область и он не мог в срок обратиться к нотариусу, в связи с чем считает, что срок пропущен по уважительной причине.
Истец Радионов А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Ответчики Радионова О.А., Радионов А.А., нотариус Дорошенко Л.Ф., заинтересованное лицо ОАО «Газпромбанк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили, с ходатайством об отложении дела не обращались.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, истец Радионов А.А. не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным на 09 сентября 2014 года и 06 октября 2014 года, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление Радионова А.А. к Радионовой О.А., Радионову А.А., нотариусу Дорошенко Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Радионова А.А. к Радионовой О.А., Радионову А.А., нотариусу Дорошенко Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ю.А.Никитина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>