Решение по делу № 2-1831/2019 ~ М-1426/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-1831/2019

УИД № 42RS0002-01-2019-002154-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

26 июля 2019 г.

гражданское дело по иску Бурдина Д.П. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бурдин Д.П. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ООО «Экспобанк» был заключен договор кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п.1 настоящего договора кредит предоставляется на приобретения транспортного средства на основании ниже индивидуальных условиях.

При оформлении кредита сотрудник кредитного отдела автосалона «Трейд ин», сообщила, что без дополнительных услуг, таких как: услуга консультационного, информационного, правового характера связанного с приобретением автомобиля, заключения договора личного страхования от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью банк кредит не одобрит. Но при одобрении заявки как было пояснено сотрудником выше указанного автосалона на кредит, данные услуги не будут включаться в стоимость кредита, так как указания данных услуг в заявки необходимо для увеличения суммы кредита.

Но впоследствии стало известно, что указанные услуги были включены как обязательное условие предоставления кредита, что повлекло за собой увеличение суммы кредита и суммы выплат по кредитным обязательствам, в данных услугах не нуждался, они не были оказаны, не знал, что заключили какие-то договоры на оказания дополнительных услуг.

После одобрения заявки на получения кредита между ним и продавцом ООО «Драйавто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> тип ТС легковой , номер кузова , номер двигателя 21129 4073186, цвет белый.

В момент заключения кредитного договора, договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства оформлением всех документов занимался сотрудник автосалона «Трейд ин», ни каких услуг консультационного, информационного, правового характера связанного с приобретением выше указанного автомобиля как покупателю со стороны ответчика не оказывались, документов, справок с ГИБДД, распечатки из реестра движимого имущества с сайта нотариальной палаты не передавались, письменные рекомендации не предоставлялись.

Тем не менее, в п.1.2.1договора об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывается: «Провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком, а так же проведение мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД, в целях установления права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу автомобиля, п.1.2.2.провести проверку наличия\отсутствия зарегистрированных обременений\ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком, п.1.2.3 подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля».

В связи с тем, что никакие дополнительные услуги не были оказаны, обратился в адрес ответчика с уведомлением о расторжении договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительного соглашение к договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. На данное уведомление получил отказ в расторжении выше указанного договора и дополнительного соглашения к нему.

Впоследствии обратился на имя ответчика с претензией о расторжении выше указанного договора на оказания услуг и дополнительного соглашения к нему. На данную претензию поступил от ответчика ответ, в котором ответчик возвращает денежную сумму по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486,30 руб., в остальной части ответчик отклоняет претензию в связи с необоснованностью и отказывает в возврате остальной денежной суммы незаконно удержанных денежных средств.

В связи с тем, что со стороны ответчика как исполнителя никаких затрат не понесены, никакие работы ответчиком произведены не были, ответчик обязан возвратить полный размер денежных средств 150864 руб., которые незаконно были удержаны.

Просит принять отказ от исполнения договора об оказании услуг № № и дополнительного соглашения к договору об оказании услуг №; Расторгнуть договора об оказании услуг №№ и дополнительное соглашения к договору об оказании услуг №№ Взыскать с ООО «Автоэкспресс», денежную сумму в размере 150864 рублей, 50 % штрафа в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просит расторгнуть договор об оказании услуг №№ и дополнительное соглашения к договору об оказании услуг №№. Взыскать с ООО «Автоэкспресс», денежную сумму в размере 150864 рублей; 50 % штрафа в пользу потребителя.

В судебном заседании Бурдин Д.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель истца Майоров В.В., действующий на основании устного заявления, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебное заседание представитель ответчика Гусева С.В. действующая на основании доверенности не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля Бурдину А.Р., исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование своего иска представлен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный междуБурдиным Д.П. и ООО «Экспобанк», поименованный как Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс».

По условиям данного договора истец подписанием настоящих индивидуальных условий на основании оферты ООО «Экспобанк» в соответствии с полученными им и прочитанными Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средство по кредитному продукту «Автоэкспресс» просил заключить с ним кредитный договор, договор залога и предоставить кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в пп.11 п.2 Индивидуальных условий, с передачей под залог приобретаемого транспортного средства, сумма кредита определена как 1011852 рублей, срок кредита 96 месяцев, с указанием на27,90% годовых ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г., и 17,9 % ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

В пп.11 п.2 Индивидуальных условий определены цели использовании потребительского кредита (займа): оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп.10 п. 2 настоящих условий в размере855000 рублей, оплата стоимости дополнительных услуг, связанной с «Юрист в дорогу» в размере 5500 руб., оплата по договору об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере151315руб. в пользу ООО «Автоэкспресс».

В пп.9 п.2 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность истца как заемщика заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям банка, договор страхования жизни и здоровья.

Истцом также представлен договор об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ним, как заказчиком, и ООО «Автоэкспресс», как исполнителем, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги консультационные, информационные, правовые, связанные с приобретением заказчиком автомобиля, а заказчик обязался своевременно принять и оплатить данные услуги.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 779 ГК РФ правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

На основании статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцом требований, при разрешении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами по делу являются объем выполненных ответчиком работ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и фактически понесенные им расходы.

Перечень услуг, оказываемых по договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ г., определен в п.1.2 данного договора, согласно которому исполнитель обязуется:

- провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении Автомобилей, предлагаемых для приобретения Заказчиком, а также проведение мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД, в целях установления права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу Автомобиля;

-провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений в отношении Автомобилей, предлагаемых для приобретения Заказчиком;

-подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля.

В соответствии с п. 4.1 договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Услуги по настоящему договору оказываются в период: ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из буквального толкования условий договора, согласно статье 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению по одномоментному оказанию услуг, которые подлежат оказанию ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений истца и его представителя, суд находит установленным, что при приобретении истцом транспортного средства были осуществлены действия по подбору автомобиля, проверки его правоустанавливающих документов, наличия/отсутствия прав залога, обременений, ареста и запретов в органах ГИБДД. В дальнейшем были осуществлены действия по страхованию истца в АО «Д2 Страхование», однако страховая премия в размере22932,12рублей возвращена ввиду отказа истца от договора. Автомобиль истцом приобретен на основании договора купли-продажи транспортного средства№№№ ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «ДРАЙВАВТО», выступающей в качестве продавца, автомобиль передан по акту приема-передачи, право собственности на автомобиль зарегистрировано за истцом, автомобиль находится в его владении, эксплуатируется им без каких-либо претензий. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Факт оказания ООО «Автоэкспресс» услуг по вышеуказанному Договору своевременно, в полном объеме и надлежащим образом подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., который со стороны истца подписан лично, каких-либо замечаний, разногласий по нему им не заявлено. В судебном заседании факт личного подписания договора и акта к нему истец не оспаривал.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ года услуги по договору об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между истцом и ООО «Автоэкспресс», фактически были оказаны, оплачены истцом.

При этом суд принимает во внимание требование гражданского законодательства о прекращении обязательства надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом требования о расторжении договора ввиду ненадлежащего оказания услуг не заявлено.

Довод истца, что ООО «Автоэкспресс» никаких затрат не понесено, никакие работы произведены не были, суд не может принять как обстоятельство, свидетельствующее ненадлежащее оказание услуг.

Согласно пп.14 п.2 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих условий и полностью согласен с ним.

Подписывая данный договор, заемщик подтвердил, что до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, он согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора (пп.18 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.5 Индивидуальных условий заключение договора осуществляется путем предоставления заемщику банком настоящих Индивидуальных условий (оферта) и их подписания Заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления Кредита (акцепт), заемщик вправе сообщить о своем согласии (акцепте) на получение кредита на условиях, указанных в настоящих индивидуальных условиях в течение 5 рабочих дней со дня предоставления настоящих Индивидуальных условий, путем предоставления последних с подписью заемщика на всех страницах.

Согласно заявлению истца на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования АО «Д2 Страхование»№ ДД.ММ.ГГГГ. по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» №, истец,Бурдин Д.П., действуя добровольно, выразил свое желание быть застрахованным лицом по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Автоэкспресс» и АО «Д2 Страхование» в соответствии с Программой страхования и Комплексными правилами страхования клиентов кредитных организаций К-0.5 в редакции, действующей на момент составления программы на следующих условиях: дата начала страхования ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., дата окончания страхования –ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма774450руб., пакет рисков «Финансовая защита» F1.

Подписывая настоящее заявление, истец подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями страхования в соответствии с Программой страхования, включая сведения о страховых случаях, размере страховой суммы, срока страхования в отношении застрахованного лица, размере страховой премии (страхового тарифа), уплачиваемой страхователем, условиях досрочного расторжения договора страхования, также он подтвердил, что Программа страхования им получена, он присоединился к Программе страхования добровольно, проинформирован, что вправе выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению либо отказаться от участия в Программе комплексного коллективного добровольного страхования, участие в указанной программе не является условием доя получения иных услуг и не может являться основанием для отказа в их предоставлении. Также подтвердил, что уведомлен о страховой премии, выплачиваемой страхователем страховщику, в размере22932,12руб.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать навязанными истцу заключение договора оказания услуг с ООО «Автоэкспресс» № № и дополнительного соглашения к договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав условия договора оказания услуг № № и дополнительного соглашения к договору об оказании услуг № №, суд не находит оснований согласиться с доводами истца о навязывании услуги и неисполнения действий указанных в договоре.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно абзацу 4 пункта 2 данной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе, в случае если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар (услугу) суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

По делу установлено, что истец по условиям договора, заключенного с ООО «Автоэкспресс», взял на себя обязательство оплатить оказанные им консультационные информационные, правовые услуги, связанные с приобретением Заказчиком автомобиля, также установлено его ознакомление с условиями договора и согласие оплатить оказанные услуги в размере, указанном в договоре 128419,88руб. Данное согласие содержится также в условиях кредитного договора, заключенного с ООО «Экспобанк».

Стоимость оказанных ответчиком услуг составила 128419,88 руб., о чем истец был уведомлен при заключении договора оказания услуг № и дополнительного соглашения к договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., дал свое согласие на их возмещение, равно, как собственноручно согласилась с тем, что услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и объему их оказания не имеет, что подтверждается подписанным истцом актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.

Информация о размере страховой премии, выплачиваемой за подключение к программе страхования, также была доведена до сведения истца, что подтверждается заявлением истца о согласии на подключение, где указана конкретная стоимость страховой премии.

Довод стороны истца, что фактически услуги не были оказаны сотрудниками ответчика ООО «Автоэкспресс», не свидетельствует о правомерности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание фактическое исполнение обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствие доказательств ненадлежащего их исполнения, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи, с чем в их удовлетворении подлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2019 ░.

░░░░░

/░░░░░░░/

░.░. ░░░░░░░░░





Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1831/2019 ~ М-1426/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бурдин Денис Петрович
Ответчики
ООО"Автоэкспресс"
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Хряпочкин М.Ю.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
18.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2019Передача материалов судье
20.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2019Подготовка дела (собеседование)
10.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2019Судебное заседание
31.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее