Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2017 ~ М-1404/2017 от 30.10.2017

                 Дело№2-1729/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

05декабря2017года                    городНижнийТагил

ДзержинскийрайонныйсудгородаНижнийТагилСвердловскойобластивсоставе:председательствующегосудьиФилатьевойТ.А.,

сучастиемистцаГолобоковаА.В.,

представителяистцаНПС«Солидарность»НаборщиковаН.В.,действующегонаоснованиидоверенности№**от****,

представителяответчикаАО«УНТК»ЛежнинаИ.В.,действующегонаоснованиидоверенностиот****,

присекретареЧарушинойО.Н.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоиску     Межотраслевогонезависимогопрофессиональногосоюза«Солидарность»работниковСвердловскойобластивинтересахВоробьеваА.Ю.кАкционерномуобществу«Уральскийнаучно-технологическийкомплекс»овзысканииденежныхсредств,причитающихсяработникуикомпенсацииморальноговреда,

УСТАНОВИЛ:

Межотраслевойнезависимыйпрофессиональныйсоюз«Солидарность»работниковСвердловскойобласти(НПС«Солидарность)обратилсявсудсискомвинтересахВоробьеваА.Ю.кАкционерномуобществу«Уральскийнаучно-технологическийкомплекс»(далеепотекстуАО«УНТК»)овзысканииоплатызаотпусквразмере24635рублей52копейки,заработнойплатызаавгуст2017годавсумме12723рубля83копейки,заработнойплатызасентябрь2017годавсумме6921рубль30копеек,оплатызадниприостановленияработывсумме20094рубля76копеек,компенсацииморальноговредавразмере10000рублей.

Вобоснованиеисковыхтребованийуказано,чтоВоробьевА.Ю.состоитвтрудовыхотношенияхсответчикомпо*****,являетсячленомНПС«Солидарность».****истецобратилсякответчикусзаявлениемоприостановленииработывсвязисзадержкойвыплатыемузаработнойплатыза****годаболеечемна15дней.Ответчикдонастоящеговремениоплатузаотпускнепроизвел,заработнуюплатуиоплатузаприостановкуработыневыплатил.Полагаетдействияответчиканарушающимитрудовыеправаистца,всвязисчемтакжепроситкомпенсироватьпричиненныйморальныйвред.

Входерассмотренияделаистецуменьшилразмертребованияовзысканиизаработнойплатыза******годадо10503рублей48копеек,остальныетребованияоставилбезизменения.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаНПС«Солидарность»НаборщиковН.В.настаивалнаисковыхтребованияхпооснованиям,указаннымвисковомзаявлении.Дополнительноуказал,чтоработодательдопустилзадержкувыплатызаработнойплаты,всвязисчемработниквоспользовалсясвоимправомприостановитьработу.Письмопрофсоюзнойорганизацииобурегулированииспоравовнесудебномпорядкеответчикпроигнорировал.

ИстецВоробьевА.Ю.всудебномзаседаниинаисковыхтребованияхсучетомуменьшениясуммынастаивал,судупояснил,что****онобратилсякработодателюсзаявлениемоприостановленииработывсвязисзадержкойвыплатызаработнойплатыза****годаболеечемна15дней.Ответчикдонастоящеговремениоплатунепроизвел.Всвязисневыплатойзаработнойплатыоносталсябезсредств,вынужденбылзаниматьденьги.Дополнительногоисточникадоходанеимеет.

ПредставительответчикаАО«УНТК»ЛежнинИ.В.призналисковыетребованиявчастивзысканиявпользуВоробьеваА.Ю.оплатыотпускавсумме24635рублей52копеек,заработнойплатыза*****годавсумме10503рубля48копеек,заработнойплатыза****годавсумме6921рубль,оплатызапериодприостановленияработывсумме20094рубля76копеек.Пояснил,чтонапредприятиивозниклифинансовыепроблемыввидунедобросовестныхдействийконтрагентов,однаковближайшеевремяожидаетсяпоступлениеденежныхсредствнасчетаорганизацииизадолженностьпередработникомбудетпогашена.Полагал,чтозаявленныйразмеркомпенсацииморальноговредаявляетсязавышенным,посколькуистцомнепредставленодоказательствпретерпеваниянравственныхстраданий.Кромеэтого,смоментаприостановленияработыв*****годаистецневыходитнаработу,всвязисчемвсвободноевремяприжеланииимелвозможностьполучитьдополнительныйзаработок.Полагал,чтосоразмернойбудеткомпенсацияморальноговредавсумме****рублей.

ВыслушавпредставителяистцаНПС«Солидарность»НаборщиковаН.В.,истцаВоробьеваА.Ю.,представителяответчикаАО«УНТК»ЛежнинаИ.В.,исследовавпредставленныесудудоказательства,оценивсобранныедоказательствавихсовокупностипоправиламст.67ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судприходиткследующему.

Всоответствиисчастью1статьи46КонституцииРоссийскойФедерациикаждомугарантируетсясудебнаязащитаегоправисвобод.

Всоответствиисостатьей129ТрудовогокодексаРоссийскойФедерациизаработнаяплата(оплататрудаработника)-вознаграждениезатрудвзависимостиотквалификацииработника,сложности,количества,качестваиусловийвыполняемойработы,атакжекомпенсационныевыплаты.

Согласностатье21ТрудовогокодексаРоссийскойФедерацииработникимеетправонасвоевременнуюивполномобъемевыплатузаработнойплатывсоответствиисосвоейквалификацией,сложностьютруда,количествомикачествомвыполненнойработы.

Всилучасти2статьи22ТрудовогокодексаРоссийскойФедерацииработодательобязанвыплачиватьвполномразмерепричитающуюсяработникамзаработнуюплатувсроки,установленныевсоответствиисТрудовымкодексомРоссийскойФедерации,коллективнымдоговором,правиламивнутреннеготрудовогораспорядка,трудовымидоговорами.

Всилуположенийст.136ТрудовогокодексаРоссийскойФедерации,заработнаяплатавыплачиваетсянережечемкаждыеполмесяца.Конкретнаядатавыплатызаработнойплатыустанавливаетсяправиламивнутреннеготрудовогораспорядка,коллективнымдоговоромилитрудовымдоговоромнепозднее15календарныхднейсодняокончанияпериода,закоторыйонаначислена.

Оплатаотпускапроизводитсянепозднеечемзатриднядоегоначала.

Всилуположенийст.142ТрудовогокодексаРоссийскойФедерации,вслучаезадержкивыплатызаработнойплатынасрокболее15днейработникимеетправо,известивработодателявписьменнойформе,приостановитьработунавесьпериоддовыплатызадержаннойсуммы.Впериодприостановленияработыработникимеетправовсвоерабочеевремяотсутствоватьнарабочемместе.Напериодприостановленияработызаработникомсохраняетсясреднийзаработок.

Всоответствиисостатьей46ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипредусмотреноправоорганизаций,вслучаях,предусмотренныхзаконом,обращатьсявсудсзаявлениемвзащитуправ,свободизаконныхинтересовдругихлицпоихпросьбе.

Согласност.23Федеральногозакона«Опрофессиональныхсоюзах,ихправахигарантияхдеятельности»№10-ФЗот12января1996годавслучаяхнарушениязаконодательстваотрудепрофсоюзывправепопросьбечленовпрофсоюза,другихработников,атакжепособственнойинициативеобращатьсясзаявлениямивзащитуихтрудовыхправворганы,рассматривающиетрудовыеспоры.

Межотраслевойнезависимыйпрофессиональныйсоюз«Солидарность»работниковСвердловскойобластизарегистрированвкачествеюридическоголица,чтоподтверждаетсякопиейсвидетельстваогосударственнойрегистрациинекоммерческойорганизации.

ВматериалахделаимеетсякопияобращенияВоробьеваА.Ю.вНПС«Солидарность»от****спросьбойобратитьсявсудсискомкАО«УНТК»овзысканиизаработнойплаты,иныхвыплатикомпенсацииморальноговреда(л.д.11).

Всудебномзаседанииустановленоинеоспариваетсясторонами,чтоистецВоробьевА.Ю.состоитвтрудовыхотношенияхсАО«УНТК».

Истецзаявилоналичииуработодателязадолженностиповыплатеемуначисленной,ноневыплаченнойзаработнойплатыза***и*****года,атакжеоплатыотпуска.

Обязанностьдоказатьфактвыплатыпричитающихсяработникуденежныхсуммзакономиопределениемоподготовкеделакрассмотрениювозложенанаответчика.

ПредставительответчикаЛежнинИ.В.призналисковыетребованияВоробьеваА.Ю.вовзысканииначисленныхсумм.

Всоответствиисположениямист.39ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииответчиквправепризнатьиск.

Судомпредставителюответчикаразъясненыпоследствияпризнанияискаипринятияегосудом,предусмотренныест.173ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,всоответствиискоторымиприпризнанииответчикомискаипринятииегосудомпринимаетсярешениеобудовлетворениизаявленныхистцомтребований.Последствияпринятиясудомпризнанияискаответчикампонятны.

СудсчитаетвозможнымпринятьпризнаниепредставителемответчикаАО«УНТК»исковыхтребованийВоробьеваА.Ю.овзысканиипричитающихсяработникуденежныхсумм,посколькутакоепризнаниенепротиворечитвышеприведеннымположениямтрудовогозаконодательства,незатрагиваетинтересыиныхлиц.Полномочияпредставителянапризнаниеискавчастивыраженывдоверенностиот27.10.2017.

ПритакихобстоятельствахтребованиеистцаовзысканиивпользуВоробьеваА.Ю.оплатыотпускавсумме24635рублей52копеек,заработнойплатызаавгуст2017годавсумме10503рубля48копеек,заработнойплатызасентябрь2017годавсумме6921рубль,оплатызапериодприостановленияработывсумме20094рубля76копеек,авсеговсумме62154рубля76копеекподлежитудовлетворению.

Требованиеистцаокомпенсацииморальноговредаподлежитчастичномуудовлетворениюввидуследующего.

Согласност.237ТрудовогоКодексаРоссийскойФедерации,моральныйвред,причиненныйработникунеправомернымидействиямиилибездействиемработодателя,возмещаетсяработникувденежнойформевразмерах,определяемыхсоглашениемсторонтрудовогодоговора.

Вслучаевозникновенияспорафактпричиненияработникуморальноговредаиразмерыеговозмещенияопределяютсясудомнезависимоотподлежащеговозмещениюимущественногоущерба.

Согласноп.2ст.1101ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииразмеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.

Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,ииндивидуальныхособенностейпотерпевшего.

Посколькуморальныйвредпосвоемухарактерунепредполагаетвозможностиеготочноговыражениявденьгахиполноговозмещения,предусмотреннаязакономденежнаякомпенсациядолжналишьотвечатьпризнакамсправедливоговознагражденияпотерпевшегозаперенесенныестрадания.

Приопределенииразмеракомпенсацииморальноговредасудучитываетконкретныеобстоятельствадела,аименно,чтоработодательнарушилодноизосновныхправработникаправонаполучениезаработнойплаты.Вследствиетакихнеправомерныхдействийответчикаистециспыталнравственныестрадания,посколькупрактическилишенссентябряпонастоящеевремядоходаввидезаработнойплаты.Судполагаетвозможнымопределитьразмеркомпенсацииморальноговредавсумме3000рублей,полагаятакойразмеротвечающимтребованиямразумности,справедливости,посколькудоказательствотсутствияуистцаиныхсредствксуществованиювуказанныйпериод,помимозаработнойплаты,ипретерпеванияистцомсущественныхнеудобствивзначительнойстепенинравственныхстраданий,истцомнепредставлено.

Крометого,всоответствииспунктом8части1статьи333.20ипунктом1части1статьи333.19НалоговогоКодексаРоссийскойФедерациисответчикавдоходбюджетаМуниципальногообразования«городНижнийТагил»подлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинавсумме2364рубля64копейки.

Руководствуясьстатьями194-199ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

                                                       РЕШИЛ:

ИсковыетребованияМежотраслевогонезависимогопрофессиональногосоюза«Солидарность»работниковСвердловскойобластивинтересахВоробьеваА.Ю.кАкционерномуобществу«Уральскийнаучно-технологическийкомплекс»овзысканиизаработнойплаты,компенсацииморальноговредаудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсАО«УНТК»впользуВоробьеваА.Ю.причитающиесяработникуденежныесредствавсумме62154рубля76копеек,компенсациюморальноговредавразмере3000рублей,востальнойчаститребованияокомпенсацииморальноговреда-отказать.

ВзыскатьсАкционерногообщества«Уральскийнаучно-технологическийкомплекс»вдоходмуниципальногообразования«городНижнийТагил»государственнуюпошлинувразмере2364рубля64копейки.

РешениеможетбытьобжаловановСудебнуюколлегиюпогражданскимделамСвердловскогообластногосудапутемподачиапелляционнойжалобычерезДзержинскийрайонныйсудгородаНижнийТагилвтечениемесяцасоднясоставлениямотивированногорешениясуда.

Судья:                                                                      Т.А.Филатьева