Постановление по делу № 5-475/2020 от 12.11.2020

Дело № 5-475/2020 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 20 ноября 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильичева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Ильичева А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, водитель Ильичев А.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО 5, у <адрес>, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО 1, и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО 2, причинив тем материальный ущерб, после чего, в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления неустановленным водителем места ДТП было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильичева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административному задержанию Ильичев А.А. не подвергался.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Ильичева А.А. поступило в Егорьевский городской суд <адрес>.

В судебном заседании Ильичев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, факт оставления места ДТП не отрицал, пояснив, что уехал с места ДТП, поскольку не почувствовал удара с другими транспортными средствами. Объяснения, данные им инспектору ГИБДД, подтвердил в полном объеме, заявив о добровольности их дачи, без оказания на него какого-либо давления, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управлял рабочей автомашиной «<данные изъяты>, гос.номер №, подъехал к дому № <адрес>, где забрал пассажира и повез его в сторону <адрес> <адрес>. После того, как девушка села к нему в автомобиль, он начал разворачиваться, выезд с парковки в том месте был затруднен, и он, осуществляя движение задним ходом, увидел, что на впереди стоящей автомашине сработала сигнализация. Он вышел, осмотрел машины, не увидел повреждений и уехал в сторону <адрес>. В суде дополнил, что повреждения на управляемой им рабочей автомашине увидел лишь, когда мыл ее на мойке, ДД.ММ.ГГГГ. Была затертость лакокрасочного покрытия с водительской стороны спереди, которой ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, не было. Подтвердил в суде, что действительно сожалеет о произошедшем. С составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении согласен. Добавил, что с потерпевшей стороной не встречался, извинений не приносил и каким-либо образом ущерб не возмещал. Просил не лишать его водительского удостоверения, так как работа водителем является его единственным источником дохода, а на иждивении у него находится престарелая мать, которой 60 лет, являющаяся инвали<адрес> группы бессрочно. Заверил суд, что в дальнейшем не допустит каких-либо правонарушений с его стороны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ильичева А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, а так же подтвержденного им в судебном заседании объяснения, данного инспектору ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Ильичева А.А., в объяснениях к которому последний указал, что раскаивается;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения;

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту установления водителя автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершившего ДТП ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>;

- объяснениями ФИО 2, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ поставила свою автомашину «<данные изъяты>» гос.номер № на стоянку возле <адрес> <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сообщила, что ее автомобиль повредила другая машина около ДД.ММ.ГГГГ. Она вышла на улицу и увидела деформацию на бампере, которых ранее не было;

- объяснениями ФИО 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер № подъехал к дому № <адрес>, оставил машину возле <адрес> и ушел домой. Утром ему жена сказала, что ночью сработала сигнализация. Выйдя на улицу, он увидел повреждения спереди слева. Также рядом стояла машина «<данные изъяты>», на которой тоже были свежие повреждения от ДТП. Соседка показала запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ночи во двор заехал легковой автомобиль белого цвета, водитель которой при развороте совершил наезд на их машины и уехал с места ДТП. Он случившемся он сообщил в полицию;

- справками о дорожно-транспортном происшествии, согласно которых у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водителем которой являлся Ильичев А.А., имеются повреждения: передний бампер слева, потертость заднего бампера слева. У автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водителем которой является ФИО 2, имеются повреждения, причиненные в результате ДТП, а именно: задний бампер справа (царапина). У автомашины «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водителем которой является ФИО 1, имеются повреждения, причиненные в результате ДТП, а именно: передний бампер слева;

- карточкой учета транспортного средства;

- фототаблицей с изображениями повреждений автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Ильичева А.А. в совершенном административном правонарушении.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, выполнение водителем указанной нормы предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования Ильичевым А.А. не были выполнены, место ДТП оставлено.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности дает основание считать вину Ильичева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Ильичева А.А., суд, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери. являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении Ильичева А.А. судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Ильичевым А.А. правонарушения и его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, а так же сведения о личности виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считает возможным назначить Ильичеву А.А. административное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на определенный срок.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ильичева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись А.В. Фирсанов