Решение по делу № 2-247/2015 ~ М-256/2015 от 06.05.2015

Дело № 2- 247/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 23 июня 2015 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием представителя истца Курдюкова Д.К.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2015 г. гражданское дело по иску Крутовой Н.С. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Крутова Н.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. Свои исковые требования Крутова Н.С. обосновала тем, что дд.мм.гггг. ею с ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования (КАСКО) транспортного средства - автомобиля марки «…» государственный регистрационный номер …, … года выпуска. Имущество было застраховано по страховым рискам «Ущерб и Хищение». Страховая сумма по договору КАСКО составила … рублей. Страховая премия в размере … рублей выплачена в полном объеме. Срок действия договора с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

произошло страховое событие: лобовое стекло указанного автомобиля было повреждено в виде раскола с образованием трещин. дд.мм.гггг. истец обратилась в Ивановский филиал ответчика с заявлением о страховом событии, заявлению присвоен №... Направление на ремонт истцу выдано не было, страховая выплата не произведена. дд.мм.гггг. истец обратилась с претензией, в которой просила произвести страховое возмещение в денежном выражении, в связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору страхования. В связи с отсутствием страхового возмещения она обратилась на СТОА официального дилера ООО «…» в г. … – ООО «…». Стоимость восстановительного ремонта была определена в размере … рублей.. копеек. дд.мм.гггг. автомобиль был отремонтирован, а истец произвела оплату за ремонт в размере … рублей.. копеек.

Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере … рублей.. копеек, неустойку в размере … рубля.. копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере 50% взысканной суммы, расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме … рублей.

    В судебном заседании представитель истца Курдюков Д.К. поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, поскольку претензия направлена дд.мм.гггг., исковое заявление подано дд.мм.гггг., судебное заседание назначено на 10 июня 2015 года просрочка обязательства составила.. дней, (расчет неустойки составил … х 3% х.. дней = …р.. коп.) с учетом этого просил взыскать ранее заявленную неустойку в размере … рублей. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» неоднократно уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом, извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Крутовой Н.С. о защите прав потребителей подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства … Крутова Н.С. является собственником автомобиля марки «…» государственный регистрационный номер …, … года выпуска.

Согласно договора страхования наземного транспорта выданного дд.мм.гггг. Крутова Н.С. заключила договор добровольного комбинированного страхования (КАСКО) с ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №.., транспортного средства - автомобиля марки «…» государственный регистрационный номер …, … года выпуска. Имущество было застраховано по страховым рискам «Ущерб и Хищение». Страховая сумма по договору КАСКО составила … рублей, страховая премия по риску КАСКО полное (ущерб, хищение) составила … рублей. Срок действия договора с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Согласно счета на оплату № … от дд.мм.гггг. по полису КАСКО № … и кассового чека № … от дд.мм.гггг. оплачено … рублей (с учетом страхового риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств) страховая премия выплачена в полном объеме.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. произошло страховое событие : лобовое стекло указанного автомобиля было повреждено в виде раскола с образованием трещин.

Согласно заявления о страховом событии дд.мм.гггг. представитель истца по доверенности обратился в Ивановский филиал ответчика с заявлением о страховом событии, заявлению присвоен № …, согласно которого следует, что дд.мм.гггг. истец двигалась по автодороге …-… в.. часов из под колеса встречного транспортного средства вылетел камень и разбил лобовое стекло, на данном участке производилась укладка асфальта.

Согласно п. 3.1 Дополнительных условий страхования по риску «Ущерб» и «Ущерб дополнительного оборудования» Правил страхования средств наземного транспорта по рискам «ущерб» и «ущерб дополнительного оборудования» Страховщик выплачивает страховое возмещения без предоставления Страхователем справки из государственных компетентных органов в случае повреждения стекла кузова (лобовое) без ограничений количества обращений, если договором страхования не предусмотрено иное.

Направление на ремонт истцу выдано не было, страховая выплата не произведена.

дд.мм.гггг. истец обратилась с претензией, в которой просила произвести страховое возмещение в денежном выражении, в связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору страхования.

В связи с отсутствием страхового возмещения она обратилась на СТОА официального дилера ООО «…» в г. Иваново – ООО «…». Стоимость восстановительного ремонта была определена в размере … рублей.. копеек.

Согласно заявки на работы по заказу-наряду № … от дд.мм.гггг. из … на автомобиль марки «…» стоимость замены ветрового стекла составляет … рублей, стоимость лобового стекла … рублей.. копеек, стоимость уплотнителя … рубля, стоимость молдинга …рублей.. копеек, набора для вклейки стекол 2-х компонентных … рублей.. копеек.

Согласно квитанции из ООО «…» принято на основании от дд.мм.гггг. принято на основании заказа-наряда № … от дд.мм.гггг. от Крутовой Н.С. деньги в сумме … рублей.. копеек дд.мм.гггг. Согласно кассового чека из ООО «…» «…» оплачено … рублей.. копеек.

    В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,

    Таким образом, судом установлено, что в рамках действия договора страхования дд.мм.гггг. ( в период действия договора страхования) произошел страховой случай по риску «КАСКО», в результате чего у страховой компании возникла обязанность в установленные договором сроки произвести выплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Истец обращалась с заявлением о страховом событии дд.мм.гггг., однако выплаты страхового возмещения или направления на СТОА не последовало. В связи с чем истец самостоятельно произвела ремонт автомобиля в ООО «…» на сумму … рублей.. копеек, в связи с чем данная сумму подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

    Сумма страховой премии составляет … рублей. Документы истец предоставил и обратился с заявлением дд.мм.гггг. в страховую компанию.

    В соответствии с п. 12.3 «Правил страхования средств наземного транспорта» утвержденных генеральным директором ОАО «АльяаСтрахование» решение об отказе в выплате страховго возмещения принимаются Страховщиком и сообщается Страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа в течение 15 календарных дней с момента получения от страхователя всех документов по происшедшему событию и выполнения указанными лицами всех обязанностей, предусмотренных договором и Правилами.

Истец просит взыскать сумму неустойки за просроченные.. дней.
Расчет неустойки определяется 3 процента от суммы страховой премии … рублей х.. дней = … рублей.. копеек. Поскольку неустойка не может превышать размер суммы страховой премии по договору, а представитель истца просит взыскать неустойку в размере … рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере … рублей.

    В соответствии с п. 45 Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от доказывания факта своих физических или нравственных страданий, что также отражено в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2001 года № 252-О.

    Суд приходит к выводу, что ответчиком причинен истцу моральный вред в результате не исполнения им обязательств по договору страхования транспортного средства. С учетом конкретных обстоятельств дела и требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме … рублей.

    В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 46) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком требования истца не были удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке, выплата страхового возмещения не была произведена истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы в размере … рублей.. копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе, суммы подлежащие выплаты экспертам и расходы на оплату услуг представителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно Договора об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг., заключенного между Курдюковым Д.К. и Крутовой Н.С. по делу о взыскании страхового возмещения, общий размер вознаграждения по оказанию услуг установлен … рублей за: изучение материалов дела, составление претензии, составление искового заявления; представительство интереса доверителя во всех стадиях судебного процесса.

    Согласно расписке от дд.мм.гггг. представителем истца Курдюковым Д.К. были получены денежные средства от Крутовой Н.С. в размере … рублей.     

    Таким образом, истцом доказан факт выплаты истцом расходов по рассматриваемому делу.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    При этом предполагается, что принцип разумности соотносится со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

    Согласно Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» утвержденных Решением Совета адвокатской палаты Ивановской области от дд.мм.гггг., плата за оказание юридической помощи за ведение гражданских дел составляет от … рублей за день участия.

    Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом объема и качества выполненных услуг, подготовки искового заявления, уточнения иска, количества судебных заседаний (с участием представителя истца проведено 3 судебных заседания), средних цен, сложившихся на территории Ивановской области по оплате услуг представителя за ведение гражданских дел, необходимого времени на производство указанных услуг, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, и полагает взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Крутовой Н.С. расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме … рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 336 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

    В силу п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца, в связи с этим государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области в размере … рублей.. копеек за требования материального характера, а также государственная пошлина за моральный вред (неимущественного характера) в размере … рублей, а всего в сумме … рублей.. копеек подлежит взысканию в бюджет Комсомольского муниципального района Ивановской области, поскольку при обращении с исковым заявлением истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Крутовой Н.С. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Крутовой Н.С. сумму страхового возмещения в размере … (…) рублей.. копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Крутовой Н.С. неустойку в размере … (…) рубля.. копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Крутовой Н.С. компенсацию морального вреда в размере … (…) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Крутовой Н.С. штраф в размере … (…) рублей.. копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Крутовой Н.С. расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме … (…) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме … (…) рублей.. копеек.

    Разъяснить ответчику, что в случае, если он будут обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

    Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года.     

Председательствующий                  А.Л. Коротков