Дело № 2-561\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 июня 2012 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю.,
при секретаре Кравченко О.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национального Банка «ТРАСТ» к Петрову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих исковых требований Национальный Банк «ТРАСТ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в Банк с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Банк принял предложение, был заключен кредитный договор, открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. Соглашение о кредитовании заключены банком с момента зачисления суммы кредита на указанный счет. Перечисление суммы подтверждается выпиской по счету. В соответствии с общими условиями договора заемщик обязался вернуть сумму кредита в течение 60 месяцев и уплатить проценты по ставке 15 % годовых. В установленные договором сроки ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов по договору, систематически допускал нарушение условий кредитного договора. На основании п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита банк вправе предъявить требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов, комиссий на кредит. В связи с изложенными обстоятельствами, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита.
Представитель истца по доверенности Митрофанова Е.Ю. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Петров Д.В. в суде исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Петров ФИО6 обратился в банк с заявлением (офертой) на получение кредита на неотложные нужды в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Подписав заявление (оферту) Петров Д.В., согласился со всеми его условиями, принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки суммы <данные изъяты> руб. в течение 60 месяцев и по уплате всех причитающихся платежей. Условия предоставления кредита предусматривали уплату процентов за пользование кредитом - 15 % годовых.
Банк заключил соглашение о кредитовании, приняв заявление ФИО1
Соглашение о кредитовании заключены банком с момента зачисления суммы кредита на банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ Перечисление суммы подтверждается выпиской по счету.
На основании установленных фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств и с учетом положений статей 432, 433, Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 57 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд пришел к выводу о том, что договор, на котором истец основывает свои требования, заключен.
Использования банком Общих условий в качестве стандартной формы для заключения договора присоединения, не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в том числе определяющим соотношение договора и закона (ст.422), порядок акцепта полученной оферты (ст. 438), и не лишает присоединившуюся к договору сторону права требовать его расторжения или изменения.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик, не осуществлял платежи в соответствии с условиями возврата кредита (графиком).
В силу пункта 1 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с п.9.10, 9.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающих процентов и штрафных санкций.
Банк обоснованно заявляет исковые требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору с ответчика Петрова Д.В., который принял на себя обязательства по кредитному договору.
Учитывая, что Петров Д.В., являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед истцом не выполнил, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с него.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые истец понес при подаче искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного, суд в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска Петровым Д.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрова ФИО7 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 года.
Судья Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.