Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8496/2016 ~ М-6570/2016 от 03.08.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием ответчика Каменева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Каменеву В. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Каменевым В.Н., взыскать с Каменева В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, из них: на просроченные проценты – <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ОАО «Сбербанк России» и Каменев В.Н. заключили Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Истец указывает, что перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, из них: на просроченные проценты – <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каменев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Каменеву В. Н. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Каменевым В. Н..

Взыскать с Каменева В. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, из них: на просроченные проценты – <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Каменева В. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина