Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7248/2019 ~ М-7149/2019 от 15.10.2019

46RS0030-01-2019-010576-17

Дело № 2-7248/11-2019 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 г.                             город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи           Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьева Александра Павловича к Артемову Вячеславу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

                     УСТАНОВИЛ:

Алябьев А.П. обратился в суд с иском Артемову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчик похитил у него принадлежащие на праве собственности автомобили: «ИЖ 2715» фургон зеленого цвета, не имеющий регистрационного знака, стоимостью 25 000 рублей, и автомобиль «ИЖ 2715» фургон белого цвета, регистрационный знак № белого цвета, стоимостью 25 000 рублей. Вина Артемова В.А. в хищении указанного имущества подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г. в отношении Артемова Вячеслава Александровича.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу 50 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Истец Алябьев А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Алябьева А.П. – по доверенности Аникеев В.Н. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Артемов В.А.., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом, с согласия представителя истца определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Из приговора Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г. следует, что Артёмов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Артёмов Вячеслав Александрович ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился вблизи <адрес>, где увидел стоящие во дворе указанного дома принадлежащее Алябьеву А.П. автомобиль «ИЖ 2715» фургон зеленого цвета, регистрационного знака не имеющий, стоимостью 25000 рублей и автомобиль «ИЖ 2715» фургон белого цвета, регистрационный знак № стоимостью 25000 рублей. Указанные автомобили были непригодны для передвижения, не имели стекол, колеса частично находились в земле, кузов был сильно подвержен коррозии, в связи с чем у Артёмова В.А., с целью наживы и личного обогащения, в указанное время в указанном месте, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: принадлежащих Алябьеву А.П. указанных автомобилей путем разукомплектования их частей и механизмов, и продажи их в качестве лома металла.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Артёмов В.А., пользуясь отсутствием собственника автомобилей «ИЖ 2715» - Алябьева А.П., сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, заведомо ложные сведения о том, что указанные автомобили «ИЖ 2715» принадлежат ему, после чего с целью наживы и личного обогащения, предложил купить в качестве лома металла двигатели и коробку переключения передач с указанных автомобилей. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, заблуждаясь относительно истинных намерений Артёмова В.А., думая, что указанные автомобили «ИЖ 2715» фургон принадлежат Артёмову В.А., согласилось купить в качестве лома металла двигатели и коробку переключения передач с автомобилей «ИЖ 2715» фургон, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в вышеуказанном месте, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, сняло двигатель и коробку переключения передач с автомобиля «ИЖ 2715» фургон, белого цвета, а также двигатель с автомобиля «ИЖ 2715» фургон, зеленого цвета, заплатив Артёмову В.А. 300 рублей. Тем самым, Артёмов В.А. тайно похитил комплектующие детали автомобилей «ИЖ 2715» - двигатели и коробку переключения передач, принадлежащие Алябьеву А.П.

Продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: принадлежащих Алябьеву А.П. автомобиля «ИЖ 2715» фургон, регистрационный знак №, белого цвета и автомобиля «ИЖ 2715» фургон, регистрационного знака не имеющего, зеленого цвета, находившихся во дворе <адрес>, путем разукомплектования их частей и механизмов, и продажи их в качестве лома металла Артёмов В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 57 минут позвонил по объявлению, которое увидел в переходе Центрального рынка г. Курска, ранее незнакомому ФИО5, сообщив последнему ложные сведения, о том что у него в собственности имеется 2 автомобиля «ИЖ 2715» фургон, после чего предложил ФИО5 купить у него данные автомобили в качестве лома металла. ФИО5, заблуждаясь относительно истинных намерений Артёмова В. А. думая, что указанные автомобили действительно принадлежат Артёмову В.А., примерно в 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, позвонил водителю эвакуатора ФИО6 и попросил последнего оказать ему услуги по перевозке указанных 2 автомобилей «ИЖ 2715» фургон, на скупку металла ООО «Лидер» по адресу: <адрес>

В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 26 минут, находясь вблизи <адрес>, ФИО5 и ФИО6 осуществили погрузку на автомобиль «Газель» эвакуатор, автомобиля «ИЖ 2715», регистрационного знака не имеющего, зеленого цвета, после чего примерно в 15 часов 40 минут находясь на скупке металла ООО «Лидер» по адресу: <адрес> сгрузили автомобиль, и вернулись во двор <адрес>, чтобы загрузить автомобиль «ИЖ 2715» регистрационный знак № белого цвета. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес>, после погрузки автомобиля «ИЖ 2715» регистрационный знак №, белого цвета на эвакуатор, ФИО5 передал Артёмову В.А. 4000 рублей, за купленные им 2 автомобиля «ИЖ 2715», после чего также сдал автомобиль в качестве лома металла на скупке металла ООО «Лидер» по. адресу: <адрес>. В отношении ФИО6, ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Тем самым Артёмов В.А. в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие Алябьеву А.П. автомобили: «ИЖ 2715» фургон зеленого цвета, регистрационного знака не имеющий, стоимостью 25000 рублей и автомобиль «ИЖ 2715» фургон белого цвета, регистрационный знак №, стоимостью 25000 рублей, а всего на общую сумму 50000 рублей. В результате умышленных корыстных преступных действий Артёмова В.А. Алябьеву А.П. причинен значительный ущерб в сумме 50000 рублей.

Приговором Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ Артемов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Таким образом, приговором суда установлена вина ответчика в причиненных истцу убытках, а поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Алябьева А.П. в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Курск» в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алябьева Александра Павловича удовлетворить.

Взыскать с Артемова Вячеслава Александровича в пользу Алябьева Александра Павловича 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением

Взыскать с Артемова Вячеслава Александровича государственную пошлину в доход муниципального образования «город Курск» в размере 1 700 рублей. ( одной тысячи семисот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

С полным текстом заочного решения суда стороны могут ознакомиться 05 декабря 2019 года.

Судья:                              Л.И. Шурова.