Определение по делу № 2-1991/2018 ~ М-1115/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1991/2018

Определение

04 июня 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

с участием ответчика Березовсковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жук Евгения Васильевича к Березовсковой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, взыскании судебных расходов,

установил:

ИП Жук Е.В. обратился в суд с иском к Березовсковой С.В. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству в размере 73564,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2406,95 руб., расходов на почтовые отправления в размере 53 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика: Адрес, что относится к территории Дзержинского района г. Перми.

При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд за отсутствием адресата по указанному адресу.

Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, следует, что Березовскова С.В. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес, что также подтверждено самим ответчиком в судебном заседании, которым представлен паспорт при установлении личности судом.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт регистрации (проживания) по адресу: Адрес, однако возражает против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми. Считает возможным передать дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту жительства истца.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что ответчик зарегистрирован в Кировском районе г. Перми, сведений о проживании его на территории Дзержинского района г. Перми в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жук Евгения Васильевича к Березовсковой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– О.М. Завьялов