Приговор по делу № 1-195/2016 от 23.06.2016

К делу 1 –195/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года                   г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Пастухова В.Б.,

подсудимого Макарова В.Н., и его защитника адвоката Ковылкиной З.А., предоставившего удостоверение <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова В.Н, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2015 года, в первой половине дня, точные дата и время не установлены, подсудимый Макаров В.Н., действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть оборвал листья и верхнюю часть с дикорастущего куста растения конопли, который он обнаружил по месту своего жительства, на огороде расположенном во дворе дома № <...> <...>. Затем подсудимый данные листья и верхнюю часть растения конопли принес в хозяйственную постройку, где сушил их и часть упаковал в журнальный сверток, а оставшуюся честь хранил на металлическом сите, находящемся на поверхности деревянного стола. Данное наркотическое средство Макаров В.Н. приобрел и хранил, с целью личного употребления, без цели сбыта до 10.05.2016 года, когда оно в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 20 мин. 10.05.2016 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска хозяйственных построек и двора дома № 116 по ул. <...>

Согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис в смеси с ненаркотическим средством семенами конопли. Масса наркотического средства каннабис составляет: -8,01 грамм, что является значительным размером.

Он же, в конце февраля 2016 года точная дата не установлена, действуя умышленно, посеял по месту своего жительства в грунт в конце огорода рассоложенного во дворе дома № 116 по ул. <...> семена сорванные им с куста растения марихуаны обнаруженного им в начале мая 2015 года на вышеуказанном огороде, с целью их дальнейшего выращивания и употребления в качестве наркотика путём курения.

Заведомо зная, что выращивание конопли запрещено законом, действуя умышленно подсудимый Макаров В.Н. в период с конца февраля 2016 года до 10.06.2016 года незаконно выращивал запрещенные к возделыванию 22 растения конопли, путем периодического удаления сорной растительности вокруг них и взрыхления почвы с целью улучшения их роста и доведения данных растений до стадии полного созревания.

10.05.2016 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. в ходе обыска территории двора домовладения № <...> сотрудниками полиции ОМВД России по Кореновскому району данные наркотикосодержащие растения в количестве двадцати двух кустов были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке.

В соответствии с заключение эксперта, представленные на исследование двадцать два растения являются наркотикосодержащими растениями вида Конопля посевная. На территории огорода домовладения № <...> производились культивирование наркотикосодержащих растений конопли.

В ходе дознания Макаров В.Н. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макаров В.Н. заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.Н. подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участник процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Макарова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд квалифицирует действия подсудимого Макарова В.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Макарова В.Н. по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации также квалифицированы верно, так как Макаров В.Н. совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

По месту жительства подсудимый Макаров В.Н. характеризуется <...>

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении Макарова В.Н. восстановление социальной справедливости, недопущение совершения подсудимой новых преступлений, и его исправление - возможно достичь путем применения к нему наказания, не связанного с изоляцией от общества, а потому считает возможным назначить Макарову В.Н. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова В.Н признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию Макарову В.Н. определить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<...> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

<...> – по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Председательствующий: