Определение по делу № 13а-423/2020 от 07.10.2020

Дело № 2а-1451/2020 (материал № 13а-423/2020)

УИД 76RS0023-01-2020-001983-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Любимова Л.А.

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Нефтяников 18 корп. 3» о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1451/2020 по административному исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Нефтяников 18 корп.3» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Ерохиной В.А., Дзык Ю.В., Парыгиной В.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

25.09.2020 г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля производство по административному делу по административному иску ТСЖ «Нефтяников 18 корп.3» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Ерохиной В.А., Дзык Ю.В., Парыгиной В.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административным истцом подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

В последующем представителем ТСЖ «Нефтяников 18 корп.3» было представлено заявление, в котором административный истец просит взыскать судебные расходы в размере 15000,00 руб.

Заявитель ТСЖ «Нефтяников 18 корп.3», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, процессуальных ходатайств не заявил.

Заинтересованное лицо УФССП по Ярославской области в лице своего представителя по доверенности Смирновой Е.Е. представило возражения на заявление о взыскании судебных расходов, приобщенный к материалам дела, в котором просило отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП по Ярославской области Ерохина В.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП по Ярославской области Дзык Ю.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП по Ярославской области Парыгина В.В., Кабачинова Л.А., извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, мнение по заявлению не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Состав судебных расходов определен ч.1 ст. 103 КАС РФ и включает в себя расходы на оплату госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К последним в силу ст. 106 КАС РФ относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и заинтересованных лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;расходы на производство осмотра на месте;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось дело, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также ППВС РФ № 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что интересы ТСЖ «Нефтяников 18 корп. 3» при рассмотрении дела представлял Житников Н.С., услуги которого оплачены в сумме 15000,00 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание, что в рамках рассмотрения административного дела было проведено одно судебное заседание, в котором представитель административного истца Житников Н.С. не участвовал, до судебного заседания им было представлено ходатайство об отказе от административного иска, с материалами дела представитель заявителя не знакомился, о чем свидетельствуют записи в справочном листе дела.

Суд исходит из положений п. п. 11, 13 указанного Постановления, согласно которым, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем выполненной представителем работы, суд считает подлежащими взысканию с УФССП по Ярославской области в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 111, 112 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ 18 ░░░░. 3» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░